โคโรนาไวรัส

1. บทนำ

• 1.1. เบื้องหลัง
  1.2. สรุปสั้นเกี่ยวกับก๊าซคลอรีนไดออกไซด์
  1.3. ประเด็นสำคัญสำหรับการสะท้อนคิด
  1.4. สารละลายคลอรีนไดออกไซด์ (CDS) คืออะไร และแตกต่างจากสารละลายแร่มหัศจรรย์ (MMS) อย่างไร? ความขัดแย้งที่ไม่จำเป็นและผลกระทบของมัน

2. ประสิทธิภาพ ความปลอดภัย และความเป็นพิษของก๊าซคลอรีนไดออกไซด์

• 2.1. การป้องกันหรือจัดการกับไวรัส
  2.2. การศึกษาก่อนคลินิก
  2.3. การศึกษาทางคลินิก
  2.4. ความเป็นพิษ

3. คำแนะนำ ข้อควรระวัง และข้อห้ามหลังจากประสบการณ์ทางการแพทย์
4. ข้อเท็จจริงทางกฎหมายและสิทธิมนุษยชนระหว่างประเทศ
5. ข้อพิจารณาสุดท้าย
6. บรรณานุกรม
7. ภาคผนวก เรื่องเล่าจากประสบการณ์: กรณีประเทศโบลิเวีย

 

โรคระบาดโควิด-19 ทำให้โลกตกตะลึงและคร่าชีวิตผู้คนไปหลายพันคน และในฐานะผลกระทบที่ซับซ้อนเท่าเทียมกัน เศรษฐกิจโลกก็ได้รับผลกระทบอย่างมาก อย่างไม่สามารถปฏิเสธได้ นี่เป็นปัญหาที่ต้องการการแก้ไขอย่างเร่งด่วนและความร่วมมือของทุกคน โดยเฉพาะบุคลากรทางการแพทย์ ในการหาวิธีแก้ไขอย่างทันท่วงที

เพื่อระบุวิธีแก้ปัญหานี้ และยังอ้างอิงจากหลักฐานทางวิทยาศาสตร์ที่เผยแพร่แล้วและประสบการณ์ทางคลินิกในการใช้คลอรีนไดออกไซด์ (ClO₂) โดยแพทย์และนักวิจัย เราได้ทำการประเมินข้อมูลหลักเพื่อสนับสนุนข้อเสนอของเราในการใช้สารละลายคลอรีนไดออกไซด์ (CDS) ตามมาตรฐานโปรโตคอลที่ Dr.h.c. Andreas Ludwig Kalcker กำหนด เป็นทางเลือกที่ปลอดภัยและมีประสิทธิภาพในการต่อสู้กับการติดเชื้อ SARS-COV2

การสำรวจทบทวนการใช้คลอรีนไดออกไซด์ในวรรณกรรมระหว่างประเทศที่มีดัชนีถูกดำเนินการตั้งแต่เดือนมกราคมถึงกรกฎาคม พ.ศ. 2563 และเป็นตัวอย่าง หากเราวิเคราะห์เฉพาะเว็บไซต์ PubMed (ห้องสมุดแห่งชาติด้านการแพทย์ 2563) เราจะสังเกตได้ว่าเมื่อใช้ตัวบ่งชี้คำว่า “chlorine dioxide” เราจะพบเอกสารทั้งหมด 1,372 ฉบับ ตั้งแต่ปี พ.ศ. 2476 จนถึงวันที่ทำการวิจัย พ.ศ. 2563 (รูปที่ 1)

1.1 ภูมิหลัง

 

รูปที่ 1 – จำนวนเอกสารที่พบโดยใช้คำอธิบาย “คลอรีนไดออกไซด์” ในฐานข้อมูลวิทยาศาสตร์ PubMed ลูกศรสีแดงอันแรกแสดงคำอธิบายที่ใช้ในการค้นหาและลูกศรอันที่สองแสดงจำนวนเอกสารที่ตีพิมพ์ แหล่งที่มา:https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/?term=chlorine+dioxide&sort=pubdate. Access date: 07/24/2020.

 

แหล่งข้อมูลสำคัญอีกแหล่งหนึ่งคือฐานข้อมูล PubChem (รูปที่ 2) ซึ่งยังสามารถระบุข้อมูลทางชีวเคมีและพิษวิทยา เป็นต้น รวมถึงสิทธิบัตรที่จดทะเบียน (ซึ่งสามารถหาพบได้ใน Google Patents ด้วย) ซึ่งในบรรดานี้มีสิ่งที่โดดเด่นดังต่อไปนี้:

1. สิทธิบัตรเกี่ยวกับการฆ่าเชื้อถุงเลือด (Kross & Scheer, 1991)
2. สิทธิบัตรเกี่ยวกับ HIV (Kuhne 1993)
3. สิทธิบัตรเกี่ยวกับการรักษาโรคทางระบบประสาทเสื่อม เช่น โรคกล้ามเนื้ออ่อนแรง (ALS), โรคอัลไซเมอร์ และโรคมัลติเปิลสเกลอโรซิส (McGrath MS 2011)
4. สิทธิบัตรของ Taiko Pharmaceutical (2008) สำหรับโคโรนาไวรัสในมนุษย์
5. สิทธิบัตรเกี่ยวกับวิธีและสูตร “สำหรับการรักษาเนื้องอกมะเร็ง” สำหรับการรักษาเนื้องอกมะเร็ง (Alliger 2018)
6. สิทธิบัตรเกี่ยวกับสูตรยาสำหรับการรักษาอาการอักเสบภายในร่างกาย (Kalcker LA, 2017)
7. สิทธิบัตรเกี่ยวกับสูตรยาสำหรับการรักษาภาวะพิษเฉียบพลัน (Kalcker LA, 2017)
8. สิทธิบัตรเกี่ยวกับสารประกอบยาเพื่อการรักษาโรคติดเชื้อ (Kalcker LA, 2017)
9. สิทธิบัตรเกี่ยวกับการใช้ CDS สำหรับไวรัสโคโรน่า ประเภทที่ 2 (Kalcker LA, 2020 – ยังอยู่ระหว่างรอการตีพิมพ์: /11136-CH_Antrag_auf_Patenterteilung.pdf)

 

 

รูปที่ 2 – จำนวนเอกสารที่พบโดยใช้คำอธิบาย “คลอรีนไดออกไซด์” ในฐานข้อมูลวิทยาศาสตร์ PubChem ลูกศรสีแดงอันแรกระบุคำอธิบายที่ใช้ในการค้นหาและลูกศรอันที่สองระบุจำนวนเอกสารที่ตีพิมพ์ แหล่งที่มา:https://pubchem.ncbi.nlm.nih.gov/#query=chlorine%20dioxide Date of access: 24/07/2020.

 

 

ดังนั้น จากข้อมูลเริ่มต้นเหล่านี้เพียงอย่างเดียว เราสังเกตได้ว่าการวิจัยเกี่ยวกับ ClO₂ ไม่ใช่สิ่งใหม่ มันเป็นโมเลกุลเคมีที่รู้จักมานานกว่า 200 ปีและมีการจำหน่ายมาเป็นเวลา 100 ปี โดยมีการใช้งานต่าง ๆ เช่น การบำบัดน้ำเพื่อการบริโภคของมนุษย์ การบำบัดน้ำที่ปนเปื้อน การควบคุมไบโอฟิล์มในหอทำความเย็น และในการแปรรูปอาหารและการฆ่าเชื้อผัก นอกจากนี้ เนื่องจากมีการศึกษาในคลินิกและการศึกษาทางคลินิกดำเนินมากว่า 40 ปี รวมถึงการศึกษาที่ช่วยให้เราเข้าใจลักษณะทางพิษวิทยาและความปลอดภัยของมัน โดยเฉพาะสำหรับการใช้ในมนุษย์ (Lubbers et al 1984, Ma et al 2017)

1.2. สรุปสั้น ๆ เกี่ยวกับไดออกไซด์คลอรีน

สูตรเคมีของคลอรีนไดออกไซด์คือ ClO₂ และตามบริการสารานุกรมเคมี (CAS) ของสมาคมเคมีอเมริกัน หมายเลข CAS ของมันคือ 10049-04-4 ในสูตรนี้ จะเห็นได้ชัดว่ามีอะตอมคลอรีนหนึ่งอะตอม (Cl) และอะตอมออกซิเจนสองอะตอม (O₂) ในโมเลกุลของคลอรีนไดออกไซด์ อะตอมทั้ง 3 นี้ถูกยึดเข้าด้วยกันโดยอิเล็กตรอนเพื่อสร้างโมเลกุล ClO₂ สามารถใช้เป็นก๊าซอิ่มตัวในน้ำกลั่นและจึงสามารถดื่มหรือใช้โดยตรงกับผิวหนังและเยื่อเมือกได้ โดยมีการเจือจางที่เหมาะสม Andreas Ludwig Kalcker นักฟิสิกส์ชีวภาพและนักวิจัย ได้มาตรฐานความอิ่มตัวของก๊าซในน้ำกลั่นที่เรียกว่าสารละลายคลอรีนไดออกไซด์หรือ CDS (หอสมุดแห่งชาติด้านการแพทย์ 2020)

การค้นพบโมเลกุล ClO₂ ในปี 1814 เป็นผลของนักวิทยาศาสตร์ Sir Humphrey Davy ClO₂ แตกต่างจากธาตุคลอรีน (Cl) ทั้งในด้านโครงสร้างทางเคมีและโมเลกุล รวมทั้งพฤติกรรมของมัน ClO₂ ตามที่ได้รายงานอย่างกว้างขวางแล้ว อาจมีผลเป็นพิษหากไม่ได้ระมัดระวังในการใช้งานต่างๆ และไม่ได้ปฏิบัติตามคำแนะนำที่เหมาะสมสำหรับการบริโภคของมนุษย์ เป็นที่ทราบกันดีว่า ก๊าซ ClO₂ เป็นพิษต่อมนุษย์หากสูดดมแบบบริสุทธิ์และ/หรือบริโภคในปริมาณที่สูงกว่าที่แนะนำ (Lenntech 2020, IFA 2020)

ClO₂ เป็นหนึ่งในสารฆ่าเชื้อที่มีประสิทธิภาพที่สุดต่อเชื้อโรค เช่น แบคทีเรีย รา ไวรัส ไบโอฟิล์ม และชนิดอื่น ๆ ของจุลินทรีย์ที่สามารถก่อให้เกิดโรค มันทำงานโดยการรบกวนการสังเคราะห์โปรตีนของผนังเซลล์ของเชื้อโรค เนื่องจากเป็นสารออกซิไดซ์แบบคัดเลือก วิธีการทำงานของมันจึงคล้ายกับการทำงานของฟาโกไซโทซิส ซึ่งใช้กระบวนการออกซิเดชันแบบอ่อนเพื่อกำจัดเชื้อโรคทุกประเภท (Noszticzius et al 2013, Lenntech 2020) ควรกล่าวว่าก๊าซ ClO₂ ซึ่งเกิดจากโซเดียมคลอไรต์ (NaClO₂) ได้รับการอนุมัติจากสำนักงานคุ้มครองสิ่งแวดล้อมของสหรัฐอเมริกา (EPA 2002) และโดยองค์การอนามัยโลกให้ใช้ในน้ำที่เหมาะสมสำหรับการบริโภคของมนุษย์ เนื่องจากไม่ทิ้งสารพิษตกค้าง (EPA 2000, WHO 2002)

เมื่อใช้ในความเข้มข้นที่เหมาะสม ClO₂ จะไม่ก่อให้เกิดผลิตภัณฑ์ฮาโลเจนใดๆ และผลิตภัณฑ์ตกค้างจาก ClO₂ โดยปกติจะอยู่ภายในขีดจำกัดที่แนะนำโดย EPA (2000, 2004) และ WHO (2000, 2002) ไม่เหมือนก๊าซคลอรีน มันไม่เกิดการไฮโดรไลซ์ได้ง่าย และยังคงอยู่ในน้ำในรูปก๊าซละลายน้ำ นอกจากนี้ต่างจากคลอรีน ClO₂ ยังคงอยู่ในรูปโมเลกุลในช่วง pH ที่พบได้ทั่วไปในน้ำธรรมชาติ (EPA 2000, WHO 2002) WHO และ EPA จัด ClO₂ อยู่ในกลุ่ม D (สารที่ไม่สามารถจัดประเภทในแง่ของความก่อมะเร็งในมนุษย์ได้) (IARC 2001, EPA 2009) ตามข้อมูลของกระทรวงสาธารณสุขและบริการมนุษย์ของสหรัฐอเมริกา พ.ศ. 2547 FDA แนะนำให้ ClO₂ สามารถใช้เป็นสารเติมแต่งอาหารที่อนุญาตและเป็นสารต้านจุลชีพ (สารฆ่าเชื้อ) ได้

หลายคนยังคงสับสนระหว่าง ClO₂ กับโซเดียมไฮโปคลอไรต์ (NaClO – น้ำยาฟอกขาว) และคนหลังนี้กับโซเดียมคลอไรต์ (NaClO₂) รวมถึงสารเคมีอื่น ๆ ทำให้เกิดความคิดเห็นที่ไม่เหมาะสมบ่อยครั้งทั้งในสื่อและในหมู่นักวิชาชีพเนื่องจากขาดความรู้พื้นฐานเกี่ยวกับเคมี ตัวอย่างเช่น NaClO (น้ำยาฟอกขาว) เป็นสารกัดกร่อนรุนแรงและอันตรายจากการสัมผัส NaClO อย่างต่อเนื่องและจำนวนมากเป็นที่ทราบดี มีความเชื่อว่อาการหืดหอบที่เกิดขึ้นกับผู้เชี่ยวชาญที่ทำงานโดยสัมผัสกับสารนั้น อาจเกิดจากการสัมผัสสารด่างและสารระคายเคืองอื่นๆ อย่างต่อเนื่อง

เมื่อสัมผัสกับไขมัน โซเดียมไฮดรอกไซด์ (NaOH) จะย่อยสลายกรดไขมันเป็นกลีเซอรอลและสบู่ (เกลือกรดไขมัน) ซึ่งจะลดความตึงผิวของผิวหน้าไขมันที่เหลืออยู่ในสารละลาย NaClO รับผิดชอบต่อการละลายของเนื้อเยื่ออินทรีย์ ดังนั้น พบว่าพิษหลักของสารที่เกิดจากปฏิกิริยาเคมีของโซเดียมไฮโปคลอไรต์คือการปรากฏของรากไฮดรอกซิล NAOH ในปฏิกิริยาต่าง ๆ กับสารคัดหลั่งและโครงสร้างทางเคมีของเนื้อเยื่อมนุษย์ (Daniel et al 1990, Racioppi et al 1994 Estrela et al 2002, Medina-Ramon et al 2005, Fukuzaki 2006, Mohammadi 2008, Peck B et al 2011)

จากการทบทวนสั้น ๆ เกี่ยวกับสิ่งที่คลอรีนไดออกไซด์คือและความสามารถในการฆ่าเชื้อโรค ผลลัพธ์ที่ได้โดยแพทย์ของสมาคมผู้เชี่ยวชาญด้านการแพทย์แบบบูรณาการเอกวาดอร์ (AEMEMI) จึงไม่ใช่เรื่องน่าประหลาดใจ: ผู้ที่อ้างว่าการให้ CDS ในความเข้มข้นที่เหมาะสมและปลอดภัยเป็นทางเลือกที่มีประสิทธิภาพและมีต้นทุนต่ำ ซึ่งสามารถมีส่วนช่วยในการฟื้นฟูสุขภาพของบุคคลที่ติดเชื้อไวรัสโคโรนาประเภทมนุษย์ชนิดที่ 2 ได้อย่างรวดเร็ว และเชื่อว่ามันสามารถส่งเสริมการลดอัตราป่วยและอัตราตาย การเข้ารับการรักษาในโรงพยาบาลจาก COVID-19 ส่วนใหญ่ได้ถึง 4 วัน (AEMEMI 2020)

จากหลักฐานจากสิ่งพิมพ์ทางวิทยาศาสตร์ที่มีอยู่ซึ่งแสดงให้เห็นถึงประสิทธิภาพของ ClO₂ ในการกำจัดเชื้อโรคต่าง ๆ (Kullai-Kály et al 2020) รวมถึง SARS-CoV (ตารางที่ 1, 2, 3 และ 4; สิทธิบัตรของ Taiko Pharmaceutical 2008) รวมถึงงานที่ยืนยันความปลอดภัยของการใช้คลอรีนไดออกไซด์สำหรับการทำน้ำให้บริโภคได้ และเมื่อไม่นานมานี้ งานดังกล่าวของ AEMEMI เราจึงประเมินในเชิงบวกและเห็นถึงศักยภาพในการฆ่าเชื้ออย่างมากของการใช้สารละลายคลอรีนไดออกไซด์ในน้ำ (CDS) เพื่อต่อสู้กับไวรัสโคโรนา (AEMEMEMI 2020, EPA 2000, WHO 2005, WHO 2002)

ในบริบทนี้ เรารู้สึกประหลาดใจที่หน่วยงานทางการเช่น กระทรวงสาธารณสุข PAHO/WHO และหน่วยงานกำกับดูแลและ/หรือหน่วยงานด้านสุขภาพ ไม่แนะนำให้ใช้ ClO₂ และสิ่งอื่น ๆ แต่กลับเน้นถึงความเป็นพิษและอันตรายของมัน แต่ในคำกล่าวของพวกเขากลับไม่ได้ระบุอย่างชัดเจนว่ารูปแบบใดและเส้นทางการให้ยาใดที่ ClO₂ เป็นพิษจริง ๆ อย่างไรก็ตาม ทุกสิ่งนำเราไปสู่ความเข้าใจว่าพวกเขาหมายถึงรูปแบบของก๊าซบริสุทธิ์และเข้มข้นนี้ ไม่ใช่สูตรที่ได้รับการมาตรฐานโดย Kalcker: คือสารละลายคลอรีนไดออกไซด์ (CDS) ในน้ำ ที่ความเข้มข้น 3,000 ppm

ดังนั้น เพื่อช่วยให้แนวคิดกระจ่างชัดขึ้น เราขอเชิญหน่วยงานทางการทั้งหมดมาทำความรู้จักกับงานของ Kalcker เกี่ยวกับสารละลายน้ำที่มีคลอรีนไดออกไซด์ก๊าซ (CDS) แน่นอนว่า หลังจากมีความรู้นี้ เราเชื่อว่าอย่างแน่นอน หน่วยงานเหล่านี้ ซึ่งเห็นคุณค่าของสุขภาพ จะเข้าใจศักยภาพของสารละลายนี้สำหรับการใช้กับมนุษย์โดยธรรมชาติ และจากนั้น พวกเขาควรทบทวนเอกสารของตนที่อาจขัดแย้งกับความเป็นจริงทางวิทยาศาสตร์ที่เผยแพร่และประสบการณ์ทางการแพทย์ปัจจุบัน และบางทีพวกเขาอาจสามารถนำเสนอข้อมูลนี้ในลักษณะที่ชัดเจนและมั่นใจมากขึ้นในบทความที่เผยแพร่บนเว็บไซต์ทางการหรือแม้แต่ในเอกสารของตน

1.3. ประเด็นสำคัญสำหรับการสะท้อน

ด้วยสถานการณ์ร้ายแรงที่ทั้งโลกต้องเผชิญจากการระบาดของไวรัสโคโรนา เราจึงขอเรียกร้องต่อหน่วยงานและสถาบันที่รับผิดชอบด้านสุขภาพของมนุษย์ ซึ่งนำไปสู่การสอบถามสถาบันหลักถึงคำถามต่อไปนี้:

วัตถุประสงค์หรือผลกระทบของการเปิดเผยเอกสารที่มีข้อมูลซึ่งอาจถูกตีความผิดอาจเป็นอะไรได้บ้าง?

มีวัตถุประสงค์ที่จะปกปิด หรือแปลความรู้ทางวิทยาศาสตร์ในลักษณะที่ก่อให้เกิดความสงสัยหรือทำร้ายสุขภาพของผู้คนนับพันหรือไม่ และป้องกันไม่ให้พวกเขาได้รับประโยชน์จากสิ่งที่สามารถช่วยชีวิตได้จริง ๆ?

เหตุผลในการไม่ใช้ตัวเลือกที่เรียกว่า “ไม่ธรรมดา” แต่มีความเป็นไปได้และมีหลักฐานทางคลินิกที่พิสูจน์แล้ว โดยแพทย์ที่อยู่แนวหน้าในการต่อสู้กับ COVID-19 คืออะไร?

ด้วยวัตถุประสงค์ที่กฎหมายกำหนดขึ้นในการช่วยชีวิต มันไม่ใช่เรื่องมีเหตุผล ไม่ใช่เรื่องที่ดีต่อสุขภาพ และยิ่งไม่นับว่าเป็นการกระทำที่มนุษยธรรมและมีความเมตตาเลย ในสถานการณ์ฉุกเฉินสาธารณะทั่วโลก การเกิดความเข้าใจผิดในการแปลความรู้ทางวิทยาศาสตร์ด้วยจุดประสงค์อื่นใดนอกจากการรักษาชีวิตนั้นเป็นสิ่งที่ไม่สมควร เราพิจารณาว่าความเข้าใจผิดเหล่านี้อาจเกิดจากความขาดความรู้เกี่ยวกับวรรณกรรมที่มีอยู่ (แม้ว่าจะเปิดให้ประชาชนสามารถปรึกษาได้) เพื่อระลึกถึง: ในฐานข้อมูล PubMed เพียงฐานเดียว มีเอกสารมากกว่า 1,300 ชิ้นที่ตีพิมพ์โดยใช้เพียงเครื่องหมายคำว่า  “chlorine dioxide”

โดยสมมติว่าทีมงานที่รับผิดชอบในการเขียนเอกสารทางการ บทความ รายงานที่เผยแพร่บนเว็บไซต์ของหน่วยงานทางการ เช่น PAHO/WHO ของประเทศสมาชิก กระทรวงสาธารณสุข และหน่วยงานกำกับดูแลด้านสุขภาพ ไม่ทราบบทความและสิทธิบัตร (ซึ่งไม่ได้ทำให้พวกเขาพ้นจากความรับผิดทางกฎหมาย) ที่พิสูจน์ถึงความไม่เป็นพิษในปริมาณเหล่านี้และประโยชน์ที่อาจเกิดขึ้นของคลอรีนไดออกไซด์ต่อสุขภาพมนุษย์ และด้วยเหตุนี้ ทีมหัวข้อนี้จึงยังไม่พิจารณาศักยภาพของ ClO₂ ในการต่อสู้กับโคโรนาไวรัสชนิดที่ 2 เหมือนที่ AEMEMI และทีมแพทย์และนักวิจัยที่ลงนามในแฟ้มข้อมูลนี้ได้ทำ เราขอเชิญคุณพิจารณาเกี่ยวกับเรื่องดังต่อไปนี้:

• มีฐานข้อมูลทางวิทยาศาสตร์มากมายที่เข้าถึงได้สาธารณะ โดยมีบทความหลายบทความที่สามารถเข้าถึงได้ฟรี ซึ่งมีข้อมูลที่จำเป็นสำหรับการจัดทำเอกสารสนับสนุนการตัดสินใจในการบริหารจัดการภาครัฐ ทำไมฐานข้อมูลเหล่านี้จึงไม่ได้รับการปรึกษาหรือวิเคราะห์อย่างละเอียด หรือถูกละเลยไปอย่างง่าย ๆ ด้วยเหตุผลใด? ท้ายที่สุดแล้ว การตัดสินใจใช้หรือห้ามสารใดสารหนึ่งเพื่อสุขภาพมนุษย์นั้นถือเป็นการตัดสินใจที่สำคัญ ในบริบทของภาวะฉุกเฉินสาธารณะระดับโลกเพื่อเอาชนะ COVID-19
• เป็นไปได้อย่างไรที่หน่วยงานด้านสุขภาพที่เป็นทางการและมีความรับผิดชอบตามกฎหมายจะตัดสินใจเรื่องสำคัญเช่นนี้โดยไม่วิเคราะห์ผลกระทบอย่างละเอียดของการห้ามใช้สารที่อาจช่วยยุติโรคระบาดได้อย่างรวดเร็ว ปลอดภัย และมีประสิทธิภาพ?
• ความจริงก็คือ ผู้ที่เพิ่งเริ่มต้นในเรื่องนี้และอ่านเอกสารทางการต่าง ๆ ที่ออกโดยหน่วยงานสุขภาพเกี่ยวกับ ClO₂ จะกลัวการบริโภคผลิตภัณฑ์นี้โดยธรรมชาติ เพราะเขาคิดว่ามันเป็นพิษและเป็นอันตรายต่อสุขภาพ และอาจเป็นอันตรายต่อชีวิตของเขา เช่นเดียวกัน ผู้เชี่ยวชาญด้านสุขภาพก็จะกลัวการใช้มันในการปฏิบัติทางการแพทย์ของตนด้วยเช่นกัน เนื่องจากเขาอาจสูญเสียใบอนุญาตทางการแพทย์ของตน

จากข้อมูลที่ขัดแย้งและไม่สอดคล้องกันเมื่อเปรียบเทียบกับสิ่งที่ทราบจริงเกี่ยวกับ CDS และศักยภาพของมัน คือเราในฐานะผู้เชี่ยวชาญด้านสุขภาพด้วยความตั้งใจที่จะให้ความร่วมมืออย่างเคารพต่อหน่วยงานกำกับดูแลด้านสุขภาพ เพื่อทบทวนเอกสารและแนวทางที่เผยแพร่อย่างเป็นทางการของพวกเขา เพื่อส่งเสริมข้อมูลที่ชัดเจนและจริงที่สุดเกี่ยวกับการใช้ ประสิทธิภาพ และความปลอดภัยของ ClO₂ สำหรับการบริโภคมนุษย์ทางปาก (CDS) ตามมาตรฐานของ Kalcker (2020 – On evaluation: /11136-CH_Antrag_auf_Patenterteilung.pdf) เราจึงขอแบ่งปันสรุปข้อเท็จจริงทางวิทยาศาสตร์สำคัญและหลักฐานที่ CDS มีประสิทธิภาพต่อเชื้อโรคหลายชนิด รวมถึงโคโรนาไวรัสชนิด 2 ของมนุษย์ ซึ่งเป็นสาเหตุของ SARS-CoV2

น่าเสียดาย วิธีที่ข้อมูลเกี่ยวกับ ClO₂ ถูกเผยแพร่ก่อให้เกิดความสงสัย และเหนือสิ่งอื่นใด ทำให้ผู้ที่เข้าใจด้านวิทยาศาสตร์ของเรื่องนี้เห็นว่าข้อมูลผิดพลาดที่เกิดขึ้นนั้นค่อนข้างน่าประหลาดใจ

 

1.4. โซลูชันคลอรีนไดออกไซด์ (CDS) คืออะไร และมีความแตกต่างกับโซลูชันแร่ธาตุมหัศจรรย์ (MMS) อย่างไร?

มากกว่า 17 ปีที่แล้ว Andreas Ludwig Kalcker เริ่มต้นการวิจัยทางวิทยาศาสตร์เพื่อศึกษาความสามารถในการประยุกต์ใช้ ClO₂ และสารละลายเจือจางของมัน เพื่อให้สามารถใช้กับการบริโภคของมนุษย์ได้อย่างปลอดภัย บนพื้นฐานของการศึกษาเหล่านี้ เขาได้พัฒนาสิทธิบัตร 4 ฉบับ ซึ่ง 3 ฉบับได้ตีพิมพ์แล้วและอีกฉบับอยู่ระหว่างรอการอนุมัติ การศึกษานี้อิงอยู่บนระดับความเป็นพิษที่ปลอดภัยซึ่งกำหนดโดยฐานข้อมูลพิษวิทยาของเยอรมนี Gestis (IFA 2020) และพิจารณาการศึกษาอ้างอิงอื่น ๆ ที่มีอยู่แล้ว เช่น โดย WHO (2000, 2005) และ EPA (2000)

การศึกษาเหล่านี้ยืนยันความไม่เป็นพิษของก๊าซนี้ในสารละลายน้ําสําหรับการบริโภคของมนุษย์ และกําหนด ตัวอย่างเช่น ปริมาณที่ปลอดภัยคือ 0.3 มก./ลิตร เพื่อใช้สําหรับน้ําดื่ม การศึกษาของ Kalcker และประสบการณ์ทางคลินิกของแพทย์แนะนําให้ใช้สารละลายเข้มข้น 10 mí เจือจางในน้ํา 1000 mí เป็นหนึ่งในโปรโตคอลในการต่อสู้กับ SARS-COV 2 ในคําแนะนําเฉพาะนี้อนุญาตให้บริโภค 30 มก. / วันแบ่งออกเป็น 10 โดส 100 มล. ซึ่งปลอดภัยและปลอดสารพิษตามการอ้างอิงทางวิทยาศาสตร์ที่เป็นที่ยอมรับ (Lubbers & Bianchine 1984; Ma et al 2017)

ความขัดแย้งที่ไม่จำเป็นและผลที่ตามมา

การวางบริบทของต้นกำเนิดของความขัดแย้งที่เข้าใจผิดซึ่งเกิดขึ้นเกี่ยวกับประเด็น “คลอรีนไดออกไซด์” เป็นเรื่องสำคัญที่จะต้องชี้แจงว่า: ในประวัติศาสตร์ สินค้าที่เรียกว่า “miracle mineral solution” (MMS) เคยเป็นหัวข้อของความขัดแย้งมากมายในสื่อทั่วโลกเนื่องจากมันถูกขายในฐานะ “ยา”

เรามักเห็นข่าวสารบนอินเทอร์เน็ตที่สับสนระหว่าง “สารละลายแร่มหัศจรรย์” (MMS = กรดซิตริก + โซเดียมคลอไรต์ + น้ำ) กับ “สารละลายคลอรีนไดออกไซด์” (CDS = กรดไฮโดรคลอริก + โซเดียมคลอไรต์ + น้ำ) และสารละลายหลังนี้กับโซเดียมไฮโปคลอไรต์ (น้ำยาฟอกขาว) ความแตกต่างหลักระหว่าง MMS และ CDS สามารถสรุปได้ในตารางที่ 1:

 

ผลกระทบและผลสืบเนื่องของความล้มเหลวเหล่านี้ในการแปลความรู้ทางวิทยาศาสตร์ในช่วงเวลาที่เกิดเหตุฉุกเฉินด้านสาธารณสุขโลก เมื่อชีวิตของผู้คนหลายคนตกอยู่ในความเสี่ยง เป็นเรื่องที่น่าวิตก

ดังนั้นจึงเป็นเรื่องเร่งด่วนที่สถาบันทั้งหมดต้องมีความระมัดระวังผ่านการตรวจสอบคุณภาพล่วงหน้าของข้อมูลที่เผยแพร่ เพื่อไม่ให้เกิดความล้มเหลวในการแปลความรู้ทางวิทยาศาสตร์ ซึ่งจะสร้างพื้นที่ให้เกิดความสงสัยและการตีความผิดผ่านสื่อ พร้อมทั้งมีผลกระทบร้ายแรงและส่งผลกระทบในทางลบต่อการตัดสินใจของผู้บริหาร

ถ้าเราจะใช้โซเดียมไฮโปคลอไรท์ (NaClO) ร่วมกับกรดไฮโดรคลอริกในน้ำ สารละลายจะประกอบด้วย Cl₂ + NaCl + H₂O Cl₂ เป็นก๊าซพิษที่ทำปฏิกิริยากับสารอินทรีย์ โดยเฉพาะในสื่อที่เป็นน้ำซึ่งสามารถสร้างกรดพิษได้

แม้ว่าเราจะเข้าใจความแตกต่างทางชีวเคมีที่ได้รับการรับรอง แต่หลายคนยังคงสับสนสารเคมีบางตัวกับ ClO₂ (ตารางที่ 2)

 

2. ประสิทธิภาพ ความปลอดภัย และความเป็นพิษของคลอรีนไดออกไซด์

2.1. การกระทำต่อไวรัส

ไวรัสส่วนใหญ่มีพฤติกรรมคล้ายกันเพราะเมื่อมันเข้าสู่เซลล์ กรดนิวคลีอิกของไวรัสจะเข้ายึดการสังเคราะห์โปรตีนของเซลล์
บางส่วนของกรดนิวคลีอิกของไวรัสรับผิดชอบต่อการจำลองแบบของสารพันธุกรรมของแคปซิด (หนาม) โครงสร้างที่ทำหน้าที่ปกป้องจีโนมของไวรัสในระหว่างการโอนย้ายจากเซลล์หนึ่งไปยังอีกเซลล์หนึ่งและช่วยในการโอนย้ายระหว่างเซลล์โฮสต์

เมื่อ ClO₂ พบกับเซลล์ที่ติดเชื้อ จะเกิดกระบวนการทำให้โปรตีนคงรูปผิดไปอย่างไม่สามารถกลับคืน ซึ่งคล้ายกับการกลืนกินของเซลล์อย่างมาก เพราะมันเป็นสารออกซิไดซ์ที่มีความเลือกเฉพาะ (Noszticzius et al 2013)

 

2.2. การศึกษาก่อนคลินิก

การศึกษาก่อนคลินิกที่สำรวจความเป็นพิษของ ClO₂ มักจะไม่พบผลกระทบที่เป็นอันตรายเมื่อสัตว์ถูกสัมผัสกับความเข้มข้นต่าง ๆ ของสารฆ่าเชื้อชนิดนี้ บางการศึกษาที่สำคัญที่สุดมีการระบุไว้ที่นี่ Ogata (2007) ได้สัมผัสหนู 15 ตัวกับก๊าซ ClO₂ ความเข้มข้น 0.03 ppm เป็นเวลา 21 วัน

การตรวจทางจุลทรรศน์ของตัวอย่างเนื้อเยื่อจากปอดของหนูเหล่านี้แสดงให้เห็นว่าปอดของพวกมัน “ปกติสมบูรณ์” ในการศึกษาก่อนคลินิกอีกงานหนึ่ง Ogata และคณะ (2008) ได้สัมผัสหนูกับก๊าซ ClO₂ 1 ppm เป็นเวลา 5 ชั่วโมงต่อวัน, 5 วันต่อสัปดาห์ เป็นระยะเวลา 10 สัปดาห์ ไม่พบผลกระทบด้านลบ พวกเขาสรุปว่า “ระดับที่ไม่พบผลกระทบด้านลบ” (NOAEL) ของก๊าซคลอรีนไดออกไซด์คือ 1 ppm ซึ่งเป็นระดับที่ถือว่าไม่เป็นพิษต่อมนุษย์และสูงกว่าความเข้มข้นที่รายงานไว้ที่ 0.03 ppm เพื่อป้องกันการติดเชื้อไวรัสไข้หวัดใหญ่

ในการศึกษาบนหนูทดลอง Haller และ Northgraves (1955) พบว่าการสัมผัสเป็นเวลานาน (2 ปี) กับคลอรีนไดออกไซด์ 10 ppm ไม่ก่อให้เกิดผลเสียใดๆ อย่างไรก็ตาม หนูที่สัมผัสกับ 100 ppm ดูเหมือนจะแสดงอัตราการตายที่เพิ่มขึ้น

Musil et al (2004) รายงานว่าปริมาณสูง (200-300 มก./กก.) ของโซเดียมคลอไรต์ทำให้ฮีโมโกลบินถูกออกซิไดซ์เป็นเมทฮีโมโกลบิน อย่างไรก็ตาม เมื่อหนูทดลองดื่มน้ำเป็นเวลา 40 วันโดยมีระดับไดออกไซด์คลอรีนแตกต่างกัน (ตั้งแต่ 0.175 ถึง 5 ppm) ไม่พบการเปลี่ยนแปลงในพารามิเตอร์โลหิตวิทยา ในการศึกษาหนึ่ง ไก่และหนูทดลองที่ดื่มน้ำที่มีไดออกไซด์คลอรีนทุกวันในความเข้มข้นสูงสุดถึง 1000 ppm เป็นเวลา 2 เดือน ก็ไม่ได้สร้างเมทฮีโมโกลบินเช่นกัน

ริชาร์ดสัน (2004) รายงานว่าปริมาณสูงของโพแทสเซียมคลอเรตกินทางปาก (NaClO3) (ซึ่งไม่เหมือนกับโซเดียมคลอไรต์ – NaClO₂) ทำให้เกิดเมทฮีโมโกลบินเมียและไตอักเสบ (US DFridliand & Kagan (1971) รายงานว่าหนูที่บริโภคน้ำละลาย ClO₂ 10 ppm ทางปากเป็นเวลา 6 เดือน ไม่พบผลเสียต่อสุขภาพ เมื่อเพิ่มการสัมผัสเป็น 100 ppm ความแตกต่างเพียงอย่างเดียวระหว่างกลุ่มที่ได้รับการรักษาและกลุ่มควบคุมคือการเพิ่มน้ำหนักช้ากว่าในกลุ่มที่ได้รับการรักษา) เพื่อเป็นความพยายามในการจำลองวิถีชีวิตมนุษย์แบบดั้งเดิม Akamatsu และคณะ (2012) ได้ทำการสัมผัสหนูต่อก๊าซคลอรีนไดออกไซด์ที่ความเข้มข้น 0.05 – 0.1 ppm ตลอด 24 ชั่วโมงต่อวัน 7 วันต่อสัปดาห์ เป็นระยะเวลา 6 เดือน พวกเขาสรุปว่า การสัมผัสร่างกายเต็มของหนูกับก๊าซคลอรีนไดออกไซด์ที่ระดับสูงสุด 0.1 ppm เป็นระยะเวลา 6 เดือน ไม่เป็นพิษ (กรมอนามัยและบริการสุขภาพมนุษย์, 2004)

ปริมาณสูงของสารละลาย ClO₂ (เช่น 50-1000 ppm) ถูกอ้างว่าสามารถทำให้เกิดการเปลี่ยนแปลงทางโลหิตวิทยาในสัตว์ รวมถึงการลดจำนวนเม็ดเลือดแดง ภาวะเมทฮีโมโกลบินีเมีย และโลหิตจางชนิดเกิดจากการทำลายเม็ดเลือดแดง ระดับไทรอกซินในซีรั่มลดลงพบในลิงที่ได้รับสาร 100 ppm ในน้ำดื่ม และในลูกหนูที่ได้รับสารในความเข้มข้นสูงสุด 100 ppm ผ่านการป้อนทางปากหรือโดยอ้อมผ่านน้ำดื่มของเหยื่อ ข้อเท็จจริงที่รสชาติไม่ดีในปริมาณสูงทำให้ลิงดื่มน้ำน้อยลงไม่ได้ถูกนำมาพิจารณา

Moore & Calabrese (1982) ศึกษาผลพิษวิทยาของ ClO₂ ในหนูทดลองและสังเกตว่าหากหนูถูกสัมผัสกับระดับสูงสุด 100 ppm ผ่านน้ำดื่ม ทั้งหนู A/J และ C57L/J ไม่แสดงการเปลี่ยนแปลงทางโลหิตวิทยา นอกจากนี้ยังพบว่าหนูที่ได้รับ NaClO₂ (โซเดียมคลอไรต์) สูงสุด 100 ppm ในน้ำดื่มเป็นเวลาไม่เกิน 120 วัน ไม่สามารถแสดงการเปลี่ยนแปลงทางฮิสโตพาโทโลยีในโครงสร้างไตได้

Shi and Xie (1999) ระบุว่า ค่าครึ่งหนึ่งของปริมาณที่ทำให้สัตว์ทดลองตายเมื่อได้รับสารทางปากทันที (LD50 ทางปากเฉียบพลัน) สำหรับก๊าซคลอรีนไดออกไซด์ที่มีเสถียรภาพ มากกว่า 10,000 มก./กก. ในหนูทดลอง ในหนูได้ค่า LD50 ทางปากเฉียบพลันสำหรับโซเดียมคลอไรต์ (NaClO₂) อยู่ระหว่าง 105 ถึง 177 มก./กก. (เทียบเท่า 79-133 มก. คลอไรต์/กก.) (Musil et al 1964, Seta et al 1991) ไม่พบการเสียชีวิตที่เกี่ยวข้องกับการสัมผัสในหนูที่ได้รับก๊าซคลอรีนไดออกไซด์ในน้ำดื่มเป็นเวลา 90 วัน ที่ความเข้มข้นซึ่งทำให้เกิดปริมาณสูงสุดประมาณ 11.5 มก./กก./วันในผู้ชาย และ 14.9 มก./กก./วันในผู้หญิง (Daniel et al 1990)

 

2.3. การศึกษาทางคลินิก

ตามที่หน่วยงานคุ้มครองสิ่งแวดล้อมของสหรัฐอเมริกา (EPA) ความเป็นพิษระยะสั้นของ ClO₂ ถูกประเมินในการศึกษากับมนุษย์โดย Lubbers และคณะ (1981, 1982, 1984a และ Lubbers & Bianchine 1984c) ในการศึกษาครั้งแรก (Lubbers และคณะ 1981 ซึ่งเผยแพร่ในชื่อ Lubbers et al. 1982) กลุ่มชายผู้ใหญ่ที่มีสุขภาพดีจำนวน 10 คน ดื่มสารละลายโซลูชันของคลอรีนไดออกไซด์ 0 หรือ 24 มก./ล (0.34 มก./กก. โดยสมมติให้น้ำหนักตัวอ้างอิง 70 กก.) ปริมาตร 1,000 มล. แบ่งเป็นสองครั้ง 500 มล. ห่างกัน 4 ชั่วโมง ในการศึกษาครั้งที่สอง (Lubbers et al 1984a) กลุ่มชายผู้ใหญ่จำนวน 10 คน ได้รับน้ำกลั่น 500 มล. ที่มี ClO₂ 0 หรือ 5 มก./ล (0.04 มก./กก. ต่อวัน โดยสมมติให้น้ำหนักตัวอ้างอิง 70 กก.) เป็นระยะเวลา 12 สัปดาห์

ไม่มีการศึกษาพบการเปลี่ยนแปลงที่เกี่ยวข้องทางสรีรวิทยาในสุขภาพทั่วไป (การสังเกตและการตรวจร่างกาย), สัญญาณชีพ (ความดันโลหิต อัตราการเต้นของชีพจร อัตราการหายใจ และอุณหภูมิร่างกาย), พารามิเตอร์ทางเคมีคลินิกในซีรั่ม (รวมถึงระดับกลูโคส ยูเรียไนโตรเจน และฟอสฟอรัส), อัลคาไลน์ฟอสฟาเทส และอะสปาร์เตตและอะลานีนอะมิโนทรานสเฟอเรส, ซีรั่มไทรไอโอดไทโรนีน (T3) และไทรอกซีน (T4) รวมทั้งพารามิเตอร์ทางโลหิตวิทยา (EPA, 2004)

Michael และคณะ (1981), Tuthill และคณะ (1982) และ Kanitz และคณะ (1996) ได้ตรวจสอบผลกระทบของการดื่มน้ำที่ฆ่าเชื้อด้วย ClO₂ Michael และคณะ (1987) พบว่าไม่พบความผิดปกติที่สำคัญในพารามิเตอร์เลือดหรือเคมีในซีรั่ม Tuthill และเพื่อนร่วมงาน (1982) เปรียบเทียบข้อมูลย้อนหลังเกี่ยวกับอัตราการเจ็บป่วยและการตายของทารกแรกเกิดในสองชุมชน: หนึ่งใช้คลอรีนและอีกหนึ่งใช้ ClO₂ เพื่อทำน้ำให้บริสุทธิ์ ในการทบทวนการศึกษานี้ EPA ไม่พบความแตกต่างระหว่างชุมชนเหล่านี้ (กระทรวงสาธารณสุขและบริการของสหรัฐอเมริกา, 2004)

Kanitz และคณะ (1996) ศึกษาการคลอดบุตรในโรงพยาบาลสองแห่งในอิตาลีซึ่งมีการทำความสะอาดน้ำด้วยคลอรีนหรือ ClO₂ แม้ว่าผู้เขียนจะสรุปว่า ทารกที่เกิดจากมารดาที่ดื่มน้ำดื่มที่ผ่านการบำบัดด้วย ClO₂ ในระหว่างตั้งครรภ์ มีความเสี่ยงเพิ่มขึ้นต่อการเป็นดีซ่านในทารกแรกเกิด ขนาดรอบศีรษะและความยาวร่างกายลดลง แต่ EPA เขียนว่า ตัวแปรที่สับสนทำให้ไม่สามารถสรุปผลจากการศึกษานี้ได้ (กระทรวงสาธารณสุขและบริการมนุษย์ของสหรัฐอเมริกา, 2004)

การอยู่รอดไม่ได้ลดลงอย่างมีนัยสำคัญในกลุ่มหนูที่ได้รับสารคลอไรต์ (เช่น โซเดียมคลอไรต์) ในน้ำดื่มเป็นเวลาสองปีที่ความเข้มข้นซึ่งส่งผลให้ได้รับสารคลอไรต์ประมาณ 81 มก. / กก. / วัน

ในการศึกษาที่แตกต่างกัน Kurokawa และคณะ (1986) พบว่าการมีชีวิตรอดไม่ได้รับผลกระทบในทางลบในหนูที่ได้รับโซเดียมคลอไรต์ในน้ำดื่มที่ความเข้มข้นที่ทำให้ประมาณขนาดยาคลอไรต์ได้ถึง 32.1 มก./กก./วันในเพศผู้ และ 40.9 มก./กก./วันในเพศเมีย

การสัมผัสหนูต่อโซเดียมคลอไรท์เป็นเวลานานถึง 85 สัปดาห์ที่ความเข้มข้นที่ทำให้เกิดปริมาณโคลไรต์ประมาณ 90 มก./กก./วัน ไม่ส่งผลต่อการอยู่รอด (Kurokawa et al. 1986).

ตามรายงานของ Lubbers และคณะในปี 1981 ไม่พบสัญญาณของผลกระทบที่ไม่พึงประสงค์ต่อกระเพาะตับ (ประเมินจากการทดสอบเคมีในซีรั่ม) ในผู้ชายผู้ใหญ่ที่บริโภค ClO₂ ในสารละลายน้ำ ซึ่งทำให้ปริมาณยาที่ได้รับประมาณ 0.34 มก./กก. หรือในผู้ชายผู้ใหญ่อื่น ๆ ที่บริโภคประมาณ 0.04 มก./กก./วัน เป็นเวลา 12 สัปดาห์ นักวิจัยกลุ่มเดียวกันได้ให้สารคลอไรต์แก่ผู้ชายผู้ใหญ่ที่มีสุขภาพดีและไม่พบหลักฐานของผลกระทบที่ไม่พึงประสงค์ต่อกระเพาะตับหลังจากที่แต่ละบุคคลบริโภคสารละลายขนาดรวม 1,000 มล. ซึ่งมีสารคลอไรต์ 2.4 มก./ล. (ประมาณ 0.068 มก./กก.) ในสองครั้ง (ห่างกัน 4 ชั่วโมง) หรือในผู้ชายปกติหรือผู้ชายที่ขาดเอนไซม์ G6PD ที่บริโภคประมาณ 0.04 มก./กก./วัน เป็นเวลา 12 สัปดาห์ (Lubbers และคณะ 1984a, 1984b)

ไม่พบสัญญาณของการทำงานของตับที่บกพร่องจาก ClO₂ ในหมู่ชาวบ้านชนบทที่ได้รับสารคลอไรต์เป็นเวลา 12 สัปดาห์ผ่าน ClO₂ ในน้ำดื่มที่มีความเข้มข้นวัดได้ทุกสัปดาห์ตั้งแต่ 0.25 ถึง 1.11 มก./ลิตร (ClO₂) หรือ 3.19 ถึง 6.96 มก./ลิตร (คลอไรต์) (Michael et al 1981) ในการศึกษาทางระบาดวิทยานี้ ระดับ ClO₂ ในน้ำดื่มก่อนและหลังช่วงการรักษาน้อยกว่า 0.05 มก./ลิตร ระดับคลอไรต์ในน้ำดื่มอยู่ที่ 0.32 มก./ลิตรก่อนการรักษาด้วย ClO₂ หนึ่งสัปดาห์และสองสัปดาห์หลังจากหยุดการรักษา ระดับคลอไรต์ลดลงเหลือ 1.4 และ 0.5 มก./ลิตรตามลำดับ

ในเอกสารทางการที่มีชื่อว่า “คู่มือความปลอดภัยทางชีวภาพในห้องปฏิบัติการ” องค์การอนามัยโลก (WHO, 2005) กล่าวถึง ClO₂:

“คลอรีนไดออกไซด์ (ClO₂) เป็นสารฆ่าเชื้อ สารฆ่าเชื้อโรค และสารออกซิไดซ์ที่มีประสิทธิภาพและออกฤทธิ์เร็ว ซึ่งมักจะออกฤทธิ์ที่ความเข้มข้นต่ำกว่าที่ต้องการสำหรับไฮโปคลอไรต์ คลอรีน รูปแบบก๊าซไม่เสถียรและแตกตัวเป็นก๊าซคลอรีน (Cl₂) และก๊าซออกซิเจน (O₂) โดยปล่อยความร้อน อย่างไรก็ตาม ClO₂ ละลายได้ในน้ำและมีความเสถียรในสารละลายน้ำ

 

โดยส่วนใหญ่สามารถสกัดได้ด้วยสองวิธี:

1) การสร้างโดยตรงในที่เกิดปฏิกิริยา โดยผสมสารสองชนิดที่แตกต่างกัน คือ กรดไฮโดรคลอริก (HCl) และโซเดียมคลอไรต์ (NaClO₂) เป็นส่วนผสม
2) การสั่งซื้อในรูปแบบที่มีความคงตัว ซึ่งคือโครไรต์ที่ถูกกระตุ้นด้วยอิเล็กโทรไลต์ในห้องปฏิบัติการ

ClO₂ เป็นสารฆ่าเชื้อที่ออกซิไดซ์ที่มีความเลือกมากที่สุด โอโซนและคลอรีนมีปฏิกิริยามากกว่า ClO₂ และถูกบริโภคโดยสารประกอบอินทรีย์ส่วนใหญ่

ในทางตรงข้าม ClO₂ จะทำปฏิกิริยากับสารประกอบกำมะถันที่ถูกรีดิวซ์ แอมีนทุติยภูมิและตติยภูมิ และสารประกอบอินทรีย์ที่ถูกรีดิวซ์และมีปฏิกิริยาสูงอื่น ๆ เท่านั้น

ดังนั้น ด้วย CDS สามารถได้ผลลัพธ์ที่เสถียรกว่าและมีคราบตกค้างน้อยลงในปริมาณที่ต่ำกว่ามากเมื่อเทียบกับการใช้คลอรีนหรือโอโซน หากผลิตอย่างถูกต้อง ClO₂ เนื่องจากมีความจำเพาะ สามารถใช้ได้อย่างมีประสิทธิภาพมากกว่าโอโซนหรือคลอรีนในกรณีที่มีปริมาณสารอินทรีย์สูง

ตามแนวทางยุทธศาสตร์ขององค์การอนามัยโลกเกี่ยวกับการแพทย์แผนโบราณ 2014-2023 (WHO 2013) ซึ่งยอมรับการปฏิบัติที่เกี่ยวข้องกับการแพทย์แผนโบราณ การแพทย์เสริม และการแพทย์แบบบูรณาการหรือที่เรียกว่า “การแพทย์ที่ไม่ปกติ” ว่าเป็นส่วนสำคัญของบริการสุขภาพ เพื่อที่จะบูรณาการอย่างต่อเนื่องกับประเทศสมาชิกต่าง ๆ ที่เป็นผู้ลงนามในความริเริ่มนี้ เราจึงได้นำเสนอศักยภาพของสารละลายน้ำของ ClO₂ (Kalcker 2017) ในฐานะสารฆ่าเชื้อที่มีประสิทธิภาพและเป็นทางเลือกเสริมที่ปลอดภัยในการต่อสู้กับ SARS-CoV2 ClO₂ สามารถต่อสู้ไวรัสผ่านกระบวนการออกซิเดชันแบบเลือกสรรโดยการทำลายโปรตีนเปลือกของไวรัสและการออกซิเดชันของสารพันธุกรรมของไวรัส ซึ่งทำให้ไวรัสไม่สามารถทำงานได้ เนื่องจากไวรัสไม่สามารถปรับตัวต่อกระบวนการออกซิเดชันได้ จึงเป็นไปไม่ได้ที่ไวรัสจะพัฒนาการดื้อต่อ ClO₂ ทำให้เป็นการรักษาที่มีแนวโน้มต่อไวรัสทุกสายพันธุ์

มีหลักฐานทางวิทยาศาสตร์ที่ ClO₂ มีประสิทธิภาพต่อไวรัสโคโรนาสายพันธุ์ SARS-CoV-2 และอื่น ๆ

Aparricio Et.al (2021) สามารถศึกษาในกลุ่มตัวอย่างกว่า 3,000 คน แสดงให้เห็นถึงประสิทธิภาพในการป้องกัน การรักษา และภาวะโควิดระยะยาวโดยไม่มีผลข้างเคียง โดย 99.3% ของผู้ป่วยที่ติดเชื้อและมีอาการฟื้นตัวภายใน 4 วัน

Wang และคณะ (2005) จะศึกษาสภาพการคงอยู่ของ SARS-CoV-2 ในสภาพแวดล้อมที่แตกต่างกันและการยับยั้งอย่างสมบูรณ์โดยผลของสารออกซิแดนต์ เช่น ClO₂;

ภาควิชาจุลชีววิทยาและการแพทย์ที่มหาวิทยาลัยนิวอิงแลนด์ได้ทำการศึกษาการยับยั้งของไวรัสโรตาของมนุษย์และลิง (SA-11) ด้วย ClO₂ การทดลองดำเนินการที่ 4 °C ในบัฟเฟอร์ฟอสเฟต-คาร์บอเนตมาตรฐาน ไวรัสทั้งสองถูกยับยั้งอย่างรวดเร็วภายในเวลาเพียง 20 วินาทีภายใต้สภาวะด่าง โดยมีความเข้มข้นของ ClO₂ ตั้งแต่ 0.05 ถึง 0.2 มก./ล (Chen & Vaughn 1990);

มหาวิทยาลัยโตโตริของญี่ปุ่นได้ประเมินกิจกรรมต้านไวรัสของ ClO₂ ในน้ำละลายและโซเดียมไฮโปคลอไรท์ต่อไวรัสไข้หวัดใหญ่ในมนุษย์ โรคหัด ไวรัสเดสทีมเพอร์ในสุนัข ไวรัสเฮอร์ปีสในมนุษย์ ไวรัสแอดิโนในมนุษย์ ไวรัสแอดิโนในสุนัข ไวรัสคาลิซีในแมว และไวรัสพาร์โวในสุนัข;

ClO₂ ที่ความเข้มข้นตั้งแต่ 1 ถึง 100 ppm มีฤทธิ์ต้านไวรัสที่ทรงพลัง สามารถทำให้ไวรัส ≥ 99.9% ไม่ทำงานได้เพียง 15 วินาทีของการรักษา ฤทธิ์ต้านไวรัสของ ClO₂ ประมาณ 10 เท่าของ NaClO (Sanekata et al 2010)

มหาวิทยาลัยปาร์มาในอิตาลีได้ดำเนินการศึกษาการยับยั้งไวรัสที่ดื้อต่อสารออกซิไดซ์ เช่น ไวรัสคอกแซคกี้ ไวรัสตับอักเสบเอ (HAV) และไวรัสแคลิซีของแมว: ข้อมูลที่ได้จากการศึกษาชี้ให้เห็นดังนี้: การทำให้ HAV และไวรัสแคลิซีของแมวไม่ทำงานอย่างสมบูรณ์ จำเป็นต้องมีความเข้มข้น ≥ 0.6 มก./ล  การทดสอบที่คล้ายกันสำหรับ Coxsackie B5 ให้ผลลัพธ์เช่นเดียวกัน อย่างไรก็ตาม สำหรับไวรัสคาลิซิของแมวและ HAV ที่ความเข้มข้นต่ำของสารฆ่าเชื้อ ต้องใช้เวลาประมาณ 20 นาทีเพื่อให้ได้การลดปริมาณไวรัส 99.99% (Zoni et al 2007)

สถาบันสาธารณสุขและเวชศาสตร์สิ่งแวดล้อมในเทียนจิน ประเทศจีน ได้ทำการศึกษาเพื่ออธิบายกลไกการทำลายเชื้อไวรัสตับอักเสบเอ (HAV) ด้วยการใช้ ClO₂ โดยสังเกตการทำลายคุณสมบัติแอนติเจนอย่างสมบูรณ์หลังจากการสัมผัส 10 นาทีด้วย ClO₂ 7.5 มก. ต่อหนึ่งลิตร (Li et al 2004)

ภาควิชาชีววิทยาของมหาวิทยาลัยของรัฐนิวเม็กซิโก (สหรัฐอเมริกา) ได้ทำการศึกษาเกี่ยวกับการทำให้ไวรัสโปลิโอไม่ทำงานด้วย ClO₂ และไอโอดีน โดยสรุปว่า ClO₂ สามารถทำให้ไวรัสโปลิโอไม่ทำงานได้โดยการทำปฏิกิริยากับ RNA ของไวรัสและส่งผลต่อความสามารถของจีโนมของไวรัสในการทำหน้าที่เป็นแบบจำลองสำหรับการสังเคราะห์ RNA (Alvarez ME & O’Brien RT 1982)

บริษัท Taiko Pharmaceutical Co., Ltd., Seikacho, Kyoto, Japan แสดงในงานวิจัยนี้ว่า ก๊าซ ClO2 ในความเข้มข้นต่ำมาก โดยไม่มีผลเสียต่อสุขภาพของมนุษย์ สามารถสร้างผลยับยั้งที่แข็งแกร่งต่อแบคทีเรียและไวรัส ลดจำนวนจุลินทรีย์ที่มีชีวิตในอากาศในศูนย์ผ่าตัดของโรงพยาบาลอย่างมีนัยสำคัญ (Taiko Pharmaceutical 2016)

 

2.4. ความเป็นพิษ

ค่าพิษ LD50 (ดัชนีความเป็นพิษเฉียบพลัน) ที่กำหนดโดยฐานข้อมูลพิษวิทยา GESTIS ของเยอรมนีสำหรับ ClO₂ คือ 292 มก. ต่อกิโลกรัมเป็นเวลา 14 วัน โดยค่าที่เทียบเท่าสำหรับผู้ใหญ่ 50 กก. จะอยู่ที่ 15,000 มก. เป็นเวลา 14 วัน (IFA 2020) ตามข้อมูลของกระทรวงสาธารณสุขและบริการมนุษย์ของสหรัฐอเมริกา ClO₂ จะทำงานอย่างรวดเร็วเมื่อเข้าสู่ร่างกายมนุษย์ ClO₂ จะเปลี่ยนไปเป็นไอออนคลอไรด์อย่างรวดเร็ว ซึ่งต่อมาจะแตกตัวเป็นไอออนคลอไรด์ ร่างกายใช้ไอออนเหล่านี้เพื่อวัตถุประสงค์ปกติหลายประการ ไอออนคลอไรด์เหล่านี้จะออกจากร่างกายภายในชั่วโมงถึงไม่กี่วัน โดยส่วนใหญ่ผ่านทางปัสสาวะ (EPA 1999)

ความเป็นพิษในระยะสั้นของ ClO₂ ได้รับการประเมินในการศึกษากับมนุษย์โดยกลุ่มวิจัยของ Lubbers และคณะ

ในการศึกษาครั้งแรก (Lubbers et al 1981; เผยแพร่ในชื่อ Lubbers et al 1982 ด้วย) กลุ่มชายผู้ใหญ่ที่มีสุขภาพดี 10 คน ดื่มสารละลาย ClO₂ 24 มก./ลิตร ปริมาตร 1,000 มล. (แบ่งเป็นสองครั้ง ครั้งละ 500 มล. ห่างกัน 4 ชั่วโมง) (0.34 มก./กก. โดยถือว่าค่าน้ำหนักตัวอ้างอิง 70 กก.) ในการศึกษาที่สอง (Lubbers et al 1984a) กลุ่มผู้ชายวัยผู้ใหญ่จำนวน 10 คนได้รับน้ำกลั่น 500 มล. ที่มี ClO2 ในปริมาณ 0 หรือ 5 มก./กก.-วัน (0.04 มก./กก.-วัน โดยสมมติว่าน้ำหนักตัวอ้างอิง 70 กก.) เป็นเวลา 12 สัปดาห์ ไม่มีการศึกษาพบการเปลี่ยนแปลงที่เกี่ยวข้องกับสรีรวิทยาในสุขภาพโดยรวม (การสังเกตและการตรวจร่างกาย), สัญญาณชีพ (ความดันโลหิต อัตราการเต้นของชีพจร อัตราการหายใจ และอุณหภูมิร่างกาย), พารามิเตอร์ทางเคมีคลินิกในซีรั่ม (รวมถึงระดับกลูโคส ยูเรียไนโตรเจน และฟอสฟอรัส), อัลคาไลน์ฟอสฟาเทส และอะสปาร์เตตและอะลานีนอะมิโนทรานสเฟอเรส, ซีรั่มไทรไอโอดไทโรนีน (T3) และไทรอกซีน (T4) หรือพารามิเตอร์ทางโลหิตวิทยา (EPA 2000)

Ma et al (2017) ประเมินประสิทธิภาพและความปลอดภัยของสารละลายน้ำของ ClO₂ ที่มีความเข้มข้น 2,000 ppm กิจกรรมต้านจุลชีพอยู่ที่ 98.2% ที่ความเข้มข้นระหว่าง 5 ถึง 20 ppm ต่อเชื้อรา แบคทีเรีย และไวรัส H1N1 ในการทดสอบความเป็นพิษจากการสูดดม 20 ppm ClO₂ เป็นเวลา 24 ชั่วโมง ไม่พบการเสียชีวิตหรือความผิดปกติในอาการทางคลินิกและ/หรือการทำงานของปอดและอวัยวะอื่น ๆ ความเข้มข้นของ ClO₂ สูงสุดถึง 40 ppm ในน้ำดื่มไม่แสดงความเป็นพิษทางปากแบบกึ่งเรื้อรัง

Taylor และ Pfohl, 1985; Toth และคณะ, 1990), Orme และคณะ, 1985; Taylor และ Pfohl, 1985; Mobley และคณะ, 1990) ศึกษาเรื่องพิษของคลอรีนไดออกไซด์ในอวัยวะต่าง ๆ ของร่างกาย ในขั้นตอนการพัฒนาต่าง ๆ ของตัวอย่างสัตว์ที่ทำการศึกษา และรายงานระดับผลกระทบที่สังเกตได้ต่ำสุด (LOAEL) สำหรับผลกระทบเหล่านี้ที่ 14 มก. กก.-1 วัน-1 ของคลอรีนไดออกไซด์

ในขณะที่ Orme และคณะ (1985) ระบุระดับที่ไม่พบผลเสียต่อสุขภาพ (NOAEL) ที่ 3 มก./กก./วัน ประสบการณ์ทางคลินิกของแพทย์ในละตินอเมริกาในช่วงหกเดือนที่ผ่านมา ชี้ให้เห็นว่าการดื่มไดออกไซด์คลอรีน 30 มก./วัน ละลายในน้ำ 1 ลิตร และดื่มในระหว่าง 10 เหตุการณ์ตลอดวัน เป็นการรักษา COVID-19 ที่ประสบความสำเร็จ ซึ่งเป็นปริมาณที่ต่ำกว่าขนาด LOAEL ถึง 14 เท่า

ดังนั้น การทบทวนวรรณกรรมยืนยันว่าการใช้คลอรีนไดออกไซด์ที่รับประทานในขนาด 50 มก. ต่อวันในผู้ใหญ่ไม่ได้เป็นความเสี่ยงต่อพิษต่อสุขภาพมนุษย์จากการรับประทาน และเป็นการรักษาที่มีประสิทธิภาพสูงสำหรับ COVID-19

 

3. คำแนะนำ ข้อควรระวัง และข้อห้ามหลังจากประสบการณ์ทางการแพทย์

• จากประสบการณ์ทางการแพทย์ เราได้ให้คําแนะนําดังต่อไปนี้:
  ขอแนะนําให้สร้างคลอรีนไดออกไซด์ซึ่งเป็นส่วนผสมระหว่างโซเดียมคลอไรต์ (NaClO₂) และตัวกระตุ้น (กรดไฮโดรคลอริก) หรือในรูปแบบอิเล็กโทรไลต์ (ในอุดมคติ) สิ่งที่ใช้ทํา CDS คือก๊าซคลอรีนไดออกไซด์อิ่มตัวในน้ําที่มีค่า pH เป็นกลาง
• เราไม่แนะนำให้ใครรับประทานโซเดียมไฮโปคลอไรต์ (NaClO) หรือสารเคมีอื่นใด;
  อย่าสูดดมก๊าซคลอรีนไดออกไซด์ปริมาณมากเป็นเวลานาน เนื่องจากอาจทำให้ระคายคอและหายใจลำบาก ในปริมาณเล็กน้อยและระยะเวลาสั้น ๆ ถือว่าปลอดภัยตามที่งานวิจัยของ ดร. โนริโอ โอกาตะ แสดงให้เห็น;
• ไม่ควรผสม CDS กับ: วิตามิน C, ไบคาร์บอเนต, กรดแอสคอร์บิก, น้ําส้ม, วัตถุกันเสีย หรืออาหารเสริมกรด (สารต้านอนุมูลอิสระ) แม้ว่าโดยปกติแล้วจะไม่โต้ตอบกัน แต่ก็สามารถทําให้ประสิทธิภาพของคลอรีนไดออกไซด์เป็นกลางได้

เราขอแนะนำให้ใส่ใจในการเลือกอาหารด้านเนื้อหาและปริมาณ

• คําแนะนําแรกควรเป็น: ควรให้คลอรีนไดออกไซด์ (ClO₂) ภายใต้การสังเกตและติดตามผลทางการแพทย์
• เราไม่ส่งเสริมการรักษาตนเอง แต่เราเผยแพร่ข้อมูลทางวิทยาศาสตร์ที่อาจเปลี่ยนแปลงโลกให้ดีขึ้น

4. ข้อเท็จจริงทางกฎหมายระหว่างประเทศและสิทธิมนุษยชน

ความก้าวหน้าและการค้นพบทางวิทยาศาสตร์เกิดขึ้นอย่างต่อเนื่อง และในด้านสุขภาพ การเข้าถึงสิ่งเหล่านี้อย่างรวดเร็วโดยบุคลากรทางการแพทย์และผู้ป่วยจึงเป็นสิ่งจำเป็นและเร่งด่วน เป็นเรื่องที่มีเหตุผลและจำเป็น ภายใต้ความเมตตาสากลอย่างแท้จริงและสอดคล้องกับความเข้มงวดทางวิทยาศาสตร์ โดยการทดสอบสารเช่นคลอรีนไดออกไซด์ (ClO₂) ซึ่งมีหลักฐานพิสูจน์ถึงประสิทธิภาพและประโยชน์ของมัน ในประวัติศาสตร์การแพทย์ ความเหนือกว่าของเกณฑ์เรื่อง “สิทธิในการทดลอง” ได้มีมาอย่างต่อเนื่องเหนือกว่าเกณฑ์เรื่อง “การอุทธรณ์ที่ผ่านการตรวจสอบอย่างสมบูรณ์”

มาตรา 32 และ 37 ของปฏิญญาเฮลซิงกิ ค.ศ. 1964 อนุญาตให้ทำได้ในกรณีของ “การแทรกแซงที่ยังไม่มีหลักฐาน” (Unproven Intervention) เมื่อตัวแทรกแซงที่มีหลักฐานแล้วไม่มีอยู่ในกรณีการดูแลผู้ป่วย หรือการแทรกแซงที่ทราบอยู่แล้วนั้นไม่ได้ผล แพทย์ หลังจากขอคำปรึกษาจากผู้เชี่ยวชาญ และได้รับความยินยอมโดยสมัครใจจากผู้ป่วยหรือผู้แทนตามกฎหมาย อาจได้รับอนุญาตให้ใช้การแทรกแซงที่ยังไม่มีหลักฐาน หากในความเห็นของเขา วิธีนี้สามารถให้ความหวังในการช่วยชีวิต ฟื้นฟูสุขภาพ หรือบรรเทาความทุกข์ทรมานได้

แพทย์ ตามคำประกาศเจนีวา ค.ศ. 1948 ต่อหน้าผู้ป่วยที่สุขภาพและชีวิตอยู่ในอันตราย มีหน้าที่ที่จะต้องใช้ทุกวิธีและผลิตภัณฑ์ที่มีอยู่ซึ่งมีหลักฐานการใช้ได้ผล และในกรณีฉุกเฉินทางการแพทย์ ในฐานะที่สอดคล้องกับหน้าที่แห่งความเป็นพี่น้องและการให้ความช่วยเหลือด้านมนุษยธรรม การใช้คลอรีนไดออกไซด์ (ClO₂) ไม่สามารถจำกัดหรือปฏิเสธได้ ซึ่งมีเอกสารยืนยันความไม่เป็นพิษและมีการพิสูจน์ประสิทธิภาพและความปลอดภัยในการศึกษารวมถึงการปฏิบัติในหลายประเทศแล้ว

ในทำนองเดียวกัน รัฐ สถาบัน และองค์กรไม่สามารถจำกัดหรือป้องกันการใช้ของมันได้เมื่อมีหลักฐานทางคลินิกที่มีอยู่ มิฉะนั้นพวกเขาจะไม่ปฏิบัติตามภาระผูกพันที่รับไว้ในเอกสารระหว่างประเทศและระดับชาติ ซึ่งจะเป็นการละเมิดสิทธิพื้นฐาน เช่น สิทธิในชีวิตและสุขภาพ รวมถึงสิทธิของผู้ป่วยในการตัดสินใจเอง และความเป็นอิสระทางวิชาชีพและความเป็นอิสระทางคลินิก

ตามที่กล่าวมาข้างต้น การประกอบวิชาชีพทางการแพทย์หมายถึงการมีอาชีพที่มุ่งให้บริการต่อมนุษยชาติ โดยให้ความสำคัญสูงสุดต่อสุขภาพและชีวิตของผู้ป่วย ต้องรับประกันผลประโยชน์ของประชาชนและทำให้ความรู้ทางการแพทย์เข้าถึงได้ภายในกรอบความเป็นอิสระทางวิชาชีพและอิสระในการรักษาพยาบาล ในกรอบกฎหมายที่มีอยู่ในปัจจุบันซึ่งสามารถบังคับใช้ได้อย่างสมบูรณ์ วิชาชีพทางการแพทย์ต้องมีเสรีภาพทางวิชาชีพโดยไม่มีการแทรกแซงในการดูแลและรักษาผู้ป่วย โดยมีสิทธิพิเศษในการใช้ดุลยพินิจและความรอบรู้ทางวิชาชีพในการตัดสินใจทางคลินิกและจริยธรรมที่จำเป็น

แพทย์ได้รับสิทธิ์ทางกฎหมายให้มีความเป็นอิสระในวิชาชีพและการปฏิบัติทางคลินิกในระดับสูง ดังนั้นพวกเขาจึงสามารถให้คำแนะนำโดยอิงจากความรู้และประสบการณ์ของตน หลักฐานทางคลินิก และความเข้าใจแบบองค์รวมต่อผู้ป่วย รวมถึงสิ่งที่ดีที่สุดสำหรับผู้ป่วยโดยปราศจากอิทธิพลภายนอกที่ไม่เหมาะสมหรือเกินเหตุ และดำเนินมาตรการที่เหมาะสมเพื่อให้มั่นใจว่ามีระบบที่มีประสิทธิภาพอยู่

ผู้ป่วยทุกคนมีสิทธิ์ที่จะได้รับการดูแลโดยแพทย์ที่เขารู้ว่ามีอิสระในการให้ความเห็นทางคลินิกและจริยธรรม โดยปราศจากการแทรกแซงจากภายนอก ผู้ป่วยมีสิทธิ์ในการตัดสินใจด้วยตนเองและตัดสินใจอย่างอิสระเกี่ยวกับตนเอง ผู้ป่วยในการใช้สิทธิ์ในการเป็นอิสระของตนมีสิทธิ์ในการจัดการร่างกายของตน การตัดสินใจของพวกเขาต้องได้รับการเคารพ มีการคุ้มครองอย่างเต็มที่เพื่อป้องกันไม่ให้บุคคลที่สามแทรกแซงร่างกายของพวกเขาโดยไม่ได้รับความยินยอม และต้องได้รับข้อมูลอย่างเพียงพอเกี่ยวกับวัตถุประสงค์ของการแทรกแซง ลักษณะความเสี่ยงและผลลัพธ์ของมัน

สิทธิด้านสุขภาพต้องการให้รัฐบาลปฏิบัติหน้าที่ตามพันธกรณีที่พวกเขาได้ให้ไว้ในข้อตกลงที่กล่าวถึงข้างต้น เพื่อให้มีสินค้าสุขภาพและบริการด้านสุขภาพเพียงพอ สามารถเข้าถึงได้โดยสาธารณะ และมีคุณภาพดี ตามข้อกำหนดของความคิดเห็นทั่วไปเลขที่ 14 ของคณะกรรมการตามสนธิสัญญาว่าด้วยสิทธิทางเศรษฐกิจ สังคม และวัฒนธรรม

ทั้งหมดนี้อยู่ในข้อกำหนดที่เกี่ยวข้องและมีเนื้อหาสำคัญซึ่งสรุปไว้ด้านล่าง

• ปฏิญญาสากลว่าด้วยสิทธิมนุษยชน วันที่ 10 ธันวาคม 1948.
• ปฏิญญาสิทธิและหน้าที่ของมนุษย์อเมริกัน โบโกตา 1948.
• อนุสัญญาว่าด้วยสิทธิมนุษยชนอเมริกัน ซานโฮเซ (คอสตาริกา) ตั้งแต่วันที่ 7 ถึง 22 พฤศจิกายน 1969.
• สนธิสัญญาระหว่างประเทศว่าด้วยสิทธิทางเศรษฐกิจ สังคม และวัฒนธรรม วันที่ 16 ธันวาคม 1966.
• อนุสัญญาว่าด้วยการปกป้องสิทธิมนุษยชนและเสรีภาพขั้นพื้นฐาน โรม วันที่ 4 พฤศจิกายน 1950.
• สนธิสัญญาระหว่างประเทศว่าด้วยสิทธิพลเมืองและสิทธิทางการเมือง วันที่ 16 ธันวาคม 1966.
• อนุสัญญาเกี่ยวกับการคุ้มครองสิทธิมนุษยชนและศักดิ์ศรีของมนุษย์ที่เกี่ยวข้องกับการประยุกต์ใช้ชีววิทยาและการแพทย์ ลงวันที่ 4 เมษายน 1997 อนุสัญญาโอวีอีโด
• ประมวลจริยธรรมแห่งนูเรมเบิร์ก ลงวันที่ 19 สิงหาคม 1947
• คำประกาศเจนีวา ปี 1948
• ประมวลจริยธรรมแพทย์ระหว่างประเทศ ตุลาคม 1949
• คำประกาศเฮลซิงกิ ซึ่งรับรองโดยการประชุมใหญ่แพทย์โลกครั้งที่ 18 ปี 1964
• รายงานเบลมอนต์ ลงวันที่ 18 เมษายน 1979
• คำประกาศลิสบอนของสมาคมแพทย์โลก ปี 1981 เกี่ยวกับสิทธิของผู้ป่วย
• คำประกาศของ WMA เรื่องความเป็นอิสระและเสรีภาพทางวิชาชีพของแพทย์ พ.ศ. 2529
• คำประกาศมาดริดของ AMM เรื่องความเป็นอิสระทางวิชาชีพและการควบคุมตนเอง พ.ศ. 2530
• คำประกาศโซลของ WMA เรื่องความเป็นอิสระทางวิชาชีพและความเป็นอิสระทางคลินิก พ.ศ. 2551
• คำประกาศมาดริดของ AMM เรื่องการควบคุมวิชาชีพ พ.ศ. 2552
• คำประกาศของ WMA เรื่องความสัมพันธ์ระหว่างกฎหมายและจริยธรรม พ.ศ. 2546
• คำประกาศสากลของยูเนสโกว่าด้วยชีวจริยธรรมและสิทธิมนุษยชน พ.ศ. 2548
• ข้อบังคับสุขภาพระหว่างประเทศ พ.ศ. 2548

 

ปฏิญญาระหว่างประเทศว่าด้วยสิทธิทางเศรษฐกิจ สังคม และวัฒนธรรม เมื่อวันที่ 16 ธันวาคม 1966 ซึ่งเอกวาดอร์ลงนามเมื่อวันที่ 24 มิถุนายน 2509 และให้สัตยาบันเมื่อวันที่ 11 มิถุนายน 2511 รับรองสิทธิของทุกคนในการมีสุขภาพร่างกายและจิตใจในระดับสูงสุดเท่าที่จะเป็นไปได้; มาตรา 2010 “1. รัฐภาคีของอนุสัญญานี้รับรองสิทธิของทุกคนในการมีมาตรฐานสูงสุดของสุขภาพร่างกายและจิตใจ” และหน้าที่ในการปกป้องสิทธินี้โดยรัฐผ่านระบบการดูแลสุขภาพทั่วโลก ซึ่งสามารถเข้าถึงได้โดยทุกคนโดยไม่เลือกปฏิบัติและสามารถเข้าถึงได้ทางเศรษฐกิจ มาตรา 2:

“รัฐภาคีแต่ละรัฐที่เข้าร่วมอนุสัญญาฉบับนี้ ตกลงที่จะใช้มาตรการต่าง ๆ ทั้งในลักษณะเฉพาะตนและผ่านความช่วยเหลือและความร่วมมือระหว่างประเทศ โดยเฉพาะอย่างยิ่งในด้านเศรษฐกิจและเทคนิค ด้วยทรัพยากรที่มีอยู่ให้มากที่สุด เพื่อที่จะบรรลุผลอย่างต่อเนื่อง โดยทุกวิธีการที่เหมาะสม รวมถึงโดยเฉพาะการใช้มาตรการทางกฎหมาย เพื่อให้สิทธิที่ได้รับการรับรองในที่นี้เกิดขึ้นอย่างสมบูรณ์”
ประมวลจริยธรรมทางการแพทย์ระหว่างประเทศ เดือนตุลาคม พ.ศ. 2492 เพื่อให้บทความ 36 และ 59 ของข้อความที่กล่าวถึงข้างต้น รวมถึงบทความอื่น ๆ มีผลบังคับใช้

 

บทความ 36 ของบทที่ VII เกี่ยวกับการดูแลทางการแพทย์ในช่วงท้ายของชีวิต.

1.  แพทย์มีหน้าที่พยายามรักษาหรือปรับปรุงสภาพของผู้ป่วยเมื่อใดก็ตามที่ทำได้ เมื่อไม่สามารถทำได้อีก ความรับผิดชอบในการใช้มาตรการที่เหมาะสมเพื่อให้เกิดความเป็นอยู่ที่ดีของผู้ป่วยยังคงอยู่ แม้ว่าสิ่งนี้อาจนำไปสู่การลดอายุขัย
2.  แพทย์ต้องไม่ดำเนินการหรือต่อเนื่องการวินิจฉัยหรือการบำบัดที่เป็นอันตรายต่อผู้ป่วย โดยปราศจากความหวังว่าจะเกิดประโยชน์ ที่ไร้ประโยชน์ หรือดื้อรั้น ควรถอน ปรับ หรือไม่เริ่มการรักษาเมื่อการพยากรณ์จำกัดบ่งชี้ การทดสอบวินิจฉัยและมาตรการบำบัดและสนับสนุนต้องปรับให้เหมาะสมกับสภาพคลินิกของผู้ป่วย ต้องหลีกเลี่ยงความไร้ประโยชน์ ทั้งเชิงปริมาณและเชิงคุณภาพ
3. แพทย์ หลังจากให้ข้อมูลที่เพียงพอต่อผู้ป่วยแล้ว ต้องพิจารณาความเต็มใจของเขาในการปฏิเสธขั้นตอนใด ๆ รวมถึงการรักษาที่มุ่งหวังยืดชีวิต
4. เมื่อสภาพของผู้ป่วยไม่อนุญาตให้เขาตัดสินใจ แพทย์ต้องพิจารณาเป็นลำดับความสำคัญ ซึ่งได้แก่ ข้อบ่งชี้ที่ผู้ป่วยเคยให้ไว้ก่อนหน้านี้ คำแนะนำก่อนหน้า และความคิดเห็นของผู้ป่วยในเสียงของผู้แทนของพวกเขา เป็นหน้าที่ของแพทย์ที่จะต้องร่วมมือกับผู้ที่มีภารกิจในการรับประกันการปฏิบัติตามความประสงค์ของผู้ป่วย

 

มาตรา 59 ของบทที่ XIV เกี่ยวกับงานวิจัยทางการแพทย์

1. การวิจัยทางการแพทย์เป็นสิ่งจำเป็นสำหรับความก้าวหน้าทางการแพทย์ เป็นประโยชน์ต่อสังคมที่ต้องได้รับการส่งเสริมและสนับสนุน การวิจัยกับมนุษย์ต้องดำเนินการเมื่อความก้าวหน้าทางวิทยาศาสตร์ไม่สามารถทำได้โดยวิธีการทางเลือกที่มีประสิทธิภาพเทียบเท่าหรือในระยะดังกล่าว
2. แพทย์ผู้ทำการสอบสวนต้องใช้มาตรการป้องกันทุกวิถีทางเพื่อรักษาความสมบูรณ์ทั้งร่างกายและจิตใจของผู้เข้าร่วมการวิจัย คุณต้องระมัดระวังเป็นพิเศษในการปกป้องบุคคลที่อยู่ในกลุ่มเปราะบาง ผลประโยชน์ของมนุษย์ที่เข้าร่วมในการวิจัยทางชีวการแพทย์ต้องมีความสำคัญเหนือผลประโยชน์ของสังคมและวิทยาศาสตร์
3. ความเคารพต่อผู้เข้าร่วมการวิจัยเป็นหลักการนำของเรื่องนี้ การได้รับความยินยอมอย่างชัดเจนจากคุณจะต้องทำเสมอ ข้อมูลต้องมีอย่างน้อย: ลักษณะและวัตถุประสงค์ของการวิจัย เป้าหมาย วิธีการ ผลประโยชน์ที่คาดว่าจะได้รับ รวมถึงความเสี่ยงและความไม่สะดวกที่อาจเกิดขึ้นจากการเข้าร่วม คุณยังต้องได้รับแจ้งถึงสิทธิ์ของคุณที่จะไม่เข้าร่วมหรือถอนตัวได้อย่างเสรีในเวลาใดก็ได้ระหว่างการวิจัย โดยไม่ถูกทำร้ายจากการตัดสินใจนั้น
4. นักวิจัยทางการแพทย์มีหน้าที่ต้องเผยแพร่ผลลัพธ์ของงานวิจัยของเขาผ่านช่องทางการเผยแพร่วิทยาศาสตร์ปกติ ไม่ว่าจะเป็นผลที่ดีหรือไม่ก็ตาม การปรับแต่งหรือปิดบังข้อมูลไม่ถือเป็นจรรยาบรรณ ไม่ว่าจะเพื่อผลประโยชน์ส่วนตัวหรือประโยชน์ของกลุ่ม หรือด้วยเหตุผลด้านอุดมการณ์ การวิจัยซึ่งจำเป็นต้องทำ
5. แพทย์ผู้ทำการสอบสวนต้องใช้มาตรการป้องกันทุกวิถีทางเพื่อรักษาความสมบูรณ์ทั้งร่างกายและจิตใจของผู้เข้าร่วมการวิจัย คุณต้องระมัดระวังเป็นพิเศษในการปกป้องบุคคลที่อยู่ในกลุ่มเปราะบาง ผลประโยชน์ของมนุษย์ที่เข้าร่วมในการวิจัยทางชีวการแพทย์ต้องมีความสำคัญเหนือกว่าผลประโยชน์ของสังคมและวิทยาศาสตร์
6. ความเคารพต่อผู้เข้าร่วมการวิจัยเป็นหลักการนำของเรื่องนี้ ต้องได้รับความยินยอมอย่างชัดเจนจากผู้เข้าร่วมเสมอ ข้อมูลต้องมีอย่างน้อย: ลักษณะและวัตถุประสงค์ของการวิจัย เป้าหมาย วิธีการ ผลประโยชน์ที่คาดว่าจะได้รับ รวมทั้งความเสี่ยงและความไม่สะดวกที่อาจเกิดขึ้นจากการเข้าร่วม คุณต้องได้รับแจ้งด้วยว่ามีสิทธิไม่เข้าร่วม หรือถอนตัวได้อย่างเสรีในระหว่างการวิจัยโดยไม่ถูกทำให้เสียหาย
7. นักวิจัยทางการแพทย์มีหน้าที่ที่จะต้องเผยแพร่ผลการวิจัยของเขาผ่านช่องทางปกติของการเผยแพร่วิทยาศาสตร์ ไม่ว่าจะเป็นผลที่น่าพอใจหรือไม่ก็ตาม การปรับแต่งหรือปกปิดข้อมูลไม่ว่าด้วยเหตุผลเพื่อประโยชน์ส่วนตัวหรือกลุ่ม หรือด้วยเหตุผลทางอุดมการณ์ถือว่าไม่มีจริยธรรม

 

คำประกาศลิสบอนว่าด้วยสิทธิของผู้ป่วยของ WMA พ.ศ. 2524 “ผู้ป่วยทุกคนมีสิทธิที่จะได้รับการรักษาจากแพทย์ที่เขารู้ว่าอิสระในการให้ความเห็นทางคลินิกและจริยธรรม โดยไม่มีการแทรกแซงจากภายนอกใด ๆ.”

ผู้ป่วยมีสิทธิ์ในการกำหนดตนเองและตัดสินใจอย่างอิสระเกี่ยวกับตัวเอง แพทย์จะชี้แจงให้ผู้ป่วยทราบถึงผลลัพธ์ของการตัดสินใจของเขา

ผู้ป่วยผู้ใหญ่ที่มีความสามารถทางจิตมีสิทธิ์ที่จะให้หรือปฏิเสธความยินยอมในการตรวจ วินิจฉัย หรือการรักษาใด ๆ ผู้ป่วยมีสิทธิ์ที่จะได้รับข้อมูลที่จำเป็นในการตัดสินใจของตนเอง ผู้ป่วยต้องเข้าใจอย่างชัดเจนว่าจุดประสงค์ของการตรวจหรือการรักษาใด ๆ คืออะไร และผลลัพธ์ของการไม่ให้ความยินยอมคืออะไร

ปฏิญญาของสมาคมแพทย์อเมริกัน (AMM) เรื่องความเป็นอิสระและเสรีภาพวิชาชีพของแพทย์ พ.ศ. 2529 ซึ่งระบุว่า “แพทย์ต้องมีเสรีภาพทางวิชาชีพที่อนุญาตให้พวกเขาดูแลผู้ป่วยโดยปราศจากการแทรกแซง.

สิทธิพิเศษของแพทย์ในการใช้วิจารณญาณและดุลพินิจทางวิชาชีพของเขาในการตัดสินใจทางคลินิกและจริยธรรมที่จำเป็นสำหรับการดูแลและรักษาผู้ป่วยของเขาต้องได้รับการรักษาและปกป้อง การรับประกันความเป็นอิสระและเสรีภาพทางวิชาชีพให้แก่แพทย์ในการประกอบวิชาชีพการแพทย์ ชุมชนจะมั่นใจได้ว่าผู้คนจะได้รับการดูแลทางการแพทย์ที่ดีที่สุด ซึ่งในทางกลับกันก็ช่วยสร้างสังคมที่เข้มแข็งและปลอดภัย

คำประกาศมาดริดของ WMA ปี 2009 เรื่องข้อกำหนดวิชาชีพได้ยืนยันอีกครั้งต่อคำประกาศโซลเกี่ยวกับความเป็นอิสระทางวิชาชีพและความเป็นอิสระทางการแพทย์ของแพทย์โดยระบุว่า “แพทย์ได้รับความเป็นอิสระทางวิชาชีพและความเป็นอิสระทางการแพทย์ในระดับสูง เพื่อให้พวกเขาสามารถให้คำแนะนำโดยอิงตามความรู้และประสบการณ์ หลักฐานทางคลินิก และความเข้าใจแบบองค์รวมของผู้ป่วย รวมถึงสิ่งที่ดีที่สุดสำหรับพวกเขาโดยปราศจากอิทธิพลภายนอกที่เกินสมควรหรือไม่เหมาะสม”

“หลักสากลที่แทรกซึมอยู่ในกฎระเบียบทั้งหมดต้องปฏิบัติตามความเคารพต่อกฎหมายมนุษยธรรมที่มีอยู่โดยเนื้อแท้ในจิตไร้สำนึกของประชาคม ตามที่กล่าวไว้ในสุภาษิตของคำมั่นสัญญาของฮิปโปเครติสว่า “จงรักษาความเคารพสูงสุดต่อชีวิตมนุษย์ตั้งแต่เริ่มต้น แม้ยามคุกคาม และอย่าใช้ความรู้ทางการแพทย์ต่อต้านกฎหมายแห่งมนุษยชาติ”

คุณธรรมมีความสำคัญเหนือกว่าบัญญัติทางกฎหมายที่จำกัด ซึ่งเป็นที่รับรู้กันดีในปฏิญญา WMA เกี่ยวกับความสัมพันธ์ระหว่างกฎหมายและจริยธรรมทางการแพทย์ พ.ศ. 2546 ที่ระบุว่า “เมื่อกฎหมายและจริยธรรมทางการแพทย์ขัดแย้งกัน แพทย์ควรพยายามเปลี่ยนแปลงกฎหมาย หากเกิดความขัดแย้งนี้ ความรับผิดชอบทางจริยธรรมจะมีความสำคัญเหนือภาระหน้าที่ตามกฎหมาย”

เมื่อผู้ป่วยต้องเผชิญกับโรคแสวงหาการบรรเทาหรือเพื่อช่วยชีวิตเขาและร้องขอที่จะลองตัวเลือกการรักษาที่มีหลักฐานแสดงถึงประโยชน์ เช่น คลอรีน ไดออกไซด์ (ClO₂) เป็นหน้าที่ของแพทย์ที่จะสนับสนุนผู้ป่วย ศึกษาเรียนรู้ ทำการวิจัย และเผยแพร่ข้อมูลตามมาตรา 27 ของปฏิญญาสากลว่าด้วยสิทธิมนุษยชน พ.ศ. 2491 เพื่อให้ทุกคนได้รับประโยชน์จากความก้าวหน้าทางวิทยาศาสตร์ ข้อมูลต้องได้รับการแชร์อย่างเสรีเพื่อให้เผยแพร่ไปในทุกประเทศโดยไม่มีข้อจำกัด “ทุกคนมีสิทธิที่จะมีส่วนร่วมอย่างเสรีในชีวิตทางวัฒนธรรมของชุมชน เพลิดเพลินกับศิลปะ และมีส่วนร่วมในความก้าวหน้าทางวิทยาศาสตร์และประโยชน์ที่เกิดขึ้นจากมัน”

5. ข้อพิจารณาสุดท้าย

เนื่องในช่วงเวลาทางประวัติศาสตร์ที่มวลมนุษยชาติทุกคนเผชิญกับการระบาดของไวรัสโคโรนาและความจำเป็นเร่งด่วนที่จะช่วยชีวิต เหตุการณ์ล่าสุดที่เกี่ยวข้องกับการรักษา COVID-19 ทั้งในด้านการแพทย์และวิชาการ และโดยเฉพาะอย่างยิ่งวัตถุประสงค์ของเอกสารนี้ ซึ่งคือการให้ข้อมูลที่ถูกต้องเกี่ยวกับคลอรีนไดออกไซด์ต่อเจ้าหน้าที่ เพื่อการใช้งานที่ถูกต้องและปลอดภัยสำหรับมนุษย์ คำถามพื้นฐานบางประการที่เกี่ยวข้องกับสิทธิมนุษยชนและการปฏิบัติทางการแพทย์จึงควรพิจารณาเพื่อนำมาสะท้อน:

การปฏิบัติตามการรักษาใด ๆ ขึ้นอยู่กับข้อตกลงและความร่วมมือโดยปริยายระหว่างฝ่ายต่าง ๆ: แพทย์และผู้ป่วย (หรือผู้ปกครองของพวกเขาเมื่ออยู่ในสภาพพิเศษที่ไม่อนุญาตให้เลือกการแทรกแซงทางการแพทย์ด้วยตัวเอง เช่น กรณีสูญเสียความทรงจำ, การหมดสติที่เกิดจากการกระตุ้นหรืออุบัติเหตุ, ในเด็กผู้ชาย/เด็กผู้หญิง) ข้อตกลงนี้เป็นไปโดยเสรีและโดยกระแสธรรมชาติ

จากประสบการณ์ทางคลินิกของเขา แพทย์มีอิสระในการสั่งจ่ายสิ่งที่เขาพิจารณาว่าเหมาะสมสำหรับผู้ป่วย โดยสื่อสารถึงวิธีใช้ยาอย่างถูกต้อง ผลประโยชน์และความเสี่ยงที่อาจเกิดขึ้นจากการรักษา ในทางกลับกัน ผู้ป่วยก็มีอิสระที่จะยอมรับหรือไม่ยอมรับวิธีการรักษาใด ๆ ตามคำอธิบายที่ได้รับ ความเชื่อส่วนบุคคล และข้อมูลเสริมต่าง ๆ

การปฏิบัติทางการแพทย์ควรขึ้นอยู่กับข้อมูลทางวิทยาศาสตร์ที่สนับสนุนพฤติกรรมการวินิจฉัยและการรักษาที่ใช้เสมอเมื่อเป็นไปได้ อย่างไรก็ตาม ในสถานการณ์ที่ไม่มีหลักฐานทางวิทยาศาสตร์ หรือหลักฐานไม่เชื่อถือได้ ก็ขึ้นอยู่กับแพทย์ที่จะใช้ความรู้ ประสบการณ์ที่ผ่านมา และสามัญสำนึกของเขาในการดำเนินการตามสถานการณ์ทางคลินิกในวิธีที่เหมาะสมที่สุด ในกรณีนี้ สิ่งสำคัญคือแพทย์จะต้องขอให้ผู้ป่วยลงนามในเอกสารยินยอมอย่างเสรีและมีข้อมูลครบถ้วน (Term of Free and Informed Consent: TCLI) สำหรับการกระทำนี้ แพทย์อิงตามปฏิญญาฮีลซิงกิ (มาตรา 37) ที่ระบุว่า: “ในการรักษาผู้ป่วยรายบุคคล เมื่อได้มีการยืนยันว่าไม่มีการแทรกแซงหรือวิธีการอื่นใดที่ทราบว่าไม่มีประสิทธิภาพ แพทย์ หลังจากปรึกษาผู้เชี่ยวชาญและได้รับความยินยอมอย่างครบถ้วนจากผู้ป่วยหรือผู้แทนที่ได้รับอนุญาต อาจใช้วิธีการที่ยังไม่ได้รับการพิสูจน์ หากในการพิจารณาของแพทย์วิชาชีพนั้น วิธีการดังกล่าวสามารถให้ความหวังในการช่วยชีวิตฟื้นฟูสุขภาพ หรือบรรเทาความทุกข์ได้ การแทรกแซงนี้ควรถูกศึกษาเพื่อประเมินความปลอดภัยและประสิทธิผล ในทุกกรณี ข้อมูลใหม่ควรถูกบันทึกและเมื่อเหมาะสม ควรเผยแพร่สู่สาธารณชน

เมื่อเคารพต่อประเด็นที่กล่าวมาแล้ว เราไม่สามารถประเมินค่าต่ำเกินไปได้ว่ามีหลักฐานในวรรณกรรมทางวิทยาศาสตร์ไม่เพียงพอที่ชี้ให้เห็นการใช้ SCDs เพื่อป้องกันหรือรักษาสาเหตุของผู้ป่วย COVID-19 ในทุกระดับความรุนแรง เมื่อเราสังเกต ตัวอย่างเช่น รายงานทางเทคนิคของแพทย์ AEMEMI เกี่ยวกับประสิทธิภาพการรักษาผู้ป่วย COVID-19 ที่ 97% ภายใน 4 วันในกวายากิล / เอกวาดอร์ (AEMEMI 2020) น่าพูดถึงว่าจนถึงตอนนี้ กลุ่มวิจัยเพียงกลุ่มเดียวในโลกที่ตั้งใจจะทำการศึกษาหลายศูนย์ระหว่างประเทศ การศึกษาทางระบาดวิทยานี้ได้ลงทะเบียนหมายเลข NCT043742 กับห้องสมุดแพทยศาสตร์แห่งชาติสหรัฐอเมริกา / สถาบันสุขภาพแห่งชาติ ในชื่อของ ดร. เอดูอาร์โด อินซิกนาร์เรส คาร์ริออน (Fundación Génesis) และมีชื่อเรื่องว่า “การกำหนดประสิทธิภาพของไดออกไซด์คลอรีนในช่องปากในการรักษา COVID-19” (https://clinicaltrials.gov/ct2/show/study/NCT04343742) และจนถึงขณะนี้ยังไม่สามารถเริ่มดำเนินการได้เนื่องจากสถาบันกำกับดูแลกำลังสร้างความสับสนเกี่ยวกับการแปลความรู้ โดยคิดว่าไดออกไซด์คลอรีนเป็นพิษ.

ในกรณีเฉพาะของ ClO₂ ข้อมูลและการทดสอบทางคลินิกที่มีอยู่ในปัจจุบันชี้ให้เห็นถึงประสิทธิภาพของสารนี้ต่อเชื้อไวรัสโคโรนา (AEMEMI 2020)

สรุป

จากข้อเท็จจริงดังกล่าว ขึ้นอยู่กับหลักฐานที่ได้นำเสนอที่นี่ซึ่งมีประสบการณ์ชัดเจนจากนักวิทยาศาสตร์และผู้เชี่ยวชาญด้านสุขภาพ รวมถึงสิ่งที่ได้รับการพิสูจน์อย่างดีในบทความทางวิทยาศาสตร์ที่เผยแพร่แล้ว เราขอแนะนำการใช้สารละลายคลอรีนไดออกไซด์ (CDS) ตามมาตรฐานของ Andreas Ludwig Kalcker (2017) ซึ่งเจือจางอย่างเหมาะสมและด้วยเหตุนี้ จึงเคารพต่อขนาดที่ปลอดภัยตามที่ทราบจากการศึกษาพิษวิทยา ซึ่งตามรายงานจากแพทย์ในหลายประเทศ พบว่าปลอดภัยต่อการบริโภคของมนุษย์และยังมีประสิทธิภาพต่อ COVID-19 เมื่อนำไปบริโภคอย่างถูกต้องตามโปรโตคอลที่มีมาตรฐานสากล

ตัวอย่างของการใช้ก๊าซคลอรีนไดออกไซด์ (ClO₂) อย่างมีสติและมีความเมตตา เราสามารถยกตัวอย่างรัฐหลายชาติพันธุ์โบลิเวีย หลังจากกระบวนการถกเถียงและการตัดสินใจอย่างยาวนานภายในกรอบของการใช้สิทธิมนุษยชนและกรอบของกฎหมายการมีส่วนร่วมและการควบคุมสังคม ประชาชนได้ยื่นฟ้องผ่านตัวแทนของสมัชชา ทั้งระดับจังหวัดและระดับชาติ ซึ่งกฎหมายอนุญาตให้มีการผลิต การจัดจำหน่ายพร้อมการควบคุมคุณภาพ และการใช้ก๊าซคลอรีนไดออกไซด์อย่างเมตตา

จนถึงปัจจุบัน (13 กันยายน 2020) มีพระราชบัญญัติระดับกรม 4 ฉบับ และพระราชบัญญัติระดับชาติ 1 ฉบับอยู่ระหว่างดำเนินการ; ในลา ปาซ ซึ่งเป็นสำนักงานใหญ่ของรัฐบาล พระราชบัญญัติได้ประกาศใช้เมื่อวันที่ 9 กันยายน 2020

6. อ้างอิง

• AEMEMI – สมาคมแพทย์ผู้เชี่ยวชาญด้านการแพทย์แบบบูรณาการของเอกวาดอร์ คลอรีนไดออกไซด์ การบำบัดที่มีประสิทธิภาพสำหรับการรักษา SARS-COV2 (COVID-19) พฤษภาคม 2020
• Akamatsu et al. การศึกษาเกี่ยวกับความเป็นพิษของก๊าซคลอรีนไดออกไซด์ระดับต่ำเป็นเวลา 6 เดือนพร้อมระยะฟื้นตัวสองสัปดาห์ในหนู J Occup Med Toxicol. 2012; 7:2.
• Alvarez ME & O’Brien RT. กลไกการทำให้โปลิโอไวรัสไม่ทำงานโดยคลอรีนไดออกไซด์และไอโอดีน. จุลชีววิทยาประยุกต์และสิ่งแวดล้อม: เล่ม 44, หน้า 1064-1071, 1982. สามารถเข้าถึงได้ที่:https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC242149/pdf/aem00180-0060.pdf.
• สมาคมการแพทย์โลก. ประกาศเฮลซิงกิ สมัชชาทั่วไปครั้งที่ 64, 2013.
• Brosz M, Kuhne FW, Blaszkiewitz K, Isensee T. สิทธิบัตรเกี่ยวกับการใช้หรือการใช้สารต่างๆ รวมถึงโซเดียมคลอไรต์สำหรับการรักษาโรคหืดจากภูมิแพ้ โรคจมูกอักเสบจากภูมิแพ้ และโรคผิวหนังอักเสบจากภูมิแพ้ US Patent 8435568 B2 วันที่: 7/5/2013 ลิงก์โดยตรงสำหรับ Google Patents http://goo.gl/AEBndF. Accessed on 20.05.2020.
• Chen YS & Vaughn JM. การทำให้ไวรัสโรตาของมนุษย์และลิงเป็นกลางโดยไดออกไซด์ของคลอรีน. Applied and Environmental Microbiology, พฤษภาคม 1990, หน้า 1363-1366.
• Daniel et al. การศึกษาเปรียบเทียบความเป็นพิษระยะสั้นของสารฆ่าเชื้อสามชนิด. J. Am. Water Works Assn. 1990; 82: 61–69.
• Estrela C et al. กลไกการทำงานของโซเดียมไฮโปคลอไรต์. Brazilian dental journal, 13 (2), 113-117, 2002.
• สำนักงานคณะกรรมการอาหารและยา (FDA). ประกาศ FDA – อัปเดตไวรัสโคโรนา (COVID-19): FDA เตือนบริษัทที่จำหน่ายผลิตภัณฑ์ไดออกไซด์ของคลอรีนอันตรายซึ่งอ้างว่าสามารถรักษาหรือป้องกัน COVID-19. สามารถหาได้ใน https://www.fda.gov/news-events/press-announcements/actualizacion-del-coronavirus-covid-19-la-fda-advierte-empresa-que-comercializa-productos-peligrosos. Accessed on: 24.07.2020.
• Fridliand AS & Kagan GZ. ข้อมูลทดลองเพื่อสนับสนุนความเข้มข้นตกค้างของก๊าซคลอรีนไดออกไซด์ในน้ำดื่ม. Gig Health: พ.ย.; 36 (11): 18-21, 1971.
• Fukuzaki S. กลไกการทำงานของโซเดียมไฮโปคลอไรต์ในการทำความสะอาดและกระบวนการฆ่าเชื้อ. Biocontrol Science, 11 (4), 147-157, 2006.
• Haag HB. ผลของการให้โซเดียมคลอไรต์และคลอรีนไดออกไซด์ในน้ำดื่มต่อหนูทดลองอย่างเรื้อรัง. รายงานต่อ Mathieson Alkali Works โดย HB Haag จากวิทยาลัยการแพทย์แห่งเวอร์จิเนีย, 1949. สามารถเข้าถึงได้ที่ :http://www.epa.gov/iris/subst/0496.htm>. Accessed on: 06.06.2020.
• Haller JF & Northgraves WW. ไดออกไซด์ของคลอรีนและความปลอดภัย. TAPPI 38: 199-202, 1955.
• Howard A. สิทธิบัตรเกี่ยวกับวิธีการของส่วนประกอบสำหรับการรักษาก้อนเนื้อร้าย. สามารถหาได้ที่:https://patentimages.storage.googleapis.com/81/c6/fb/1bd9842e82e566/US10463690.pdf. Accessed on 20.05.2020.
• สถาบันความปลอดภัยและสุขภาพในการทำงานของเยอรมนี ประกันอุบัติเหตุทางสังคม (IFA) ฐานข้อมูลสารเคมี GESTIS: สารละลายคลอรีนไดออกไซด์ มีให้บริการที่: http://gestis.itrust.de/nxt/gateway.dll/gestis_en/000000.xml?f=templates&fn=default.htm&vid=gestiseng:sdbeng>. เข้าถึงเมื่อ: 15.07.2020
• Jui-Wen Ma & Bin-Syuan Huang. การประเมินประสิทธิภาพและความปลอดภัยของสารละลายคลอรีนไดออกไซด์. Int J Environ Res Public Health 2017 มี.ค. 22; 14 (3): 329. DOI: 10.3390/ijerph14030329.
• Kalcker AL & Valladares H. คลอรีนไดออกไซด์สำหรับโคโรนาไวรัส: วิธีการปฏิวัติ ง่าย และมีประสิทธิภาพ. DOI: 10.13140/RG.2.2.23856.71680 ใบอนุญาต CC BY-NC-SA 4.0 โครงการ: การศึกษาความเป็นพิษของคลอรีนไดออกไซด์ในสารละลาย (CDS) ที่รับประทานเข้าไป ทำให้สามารถเข้าถึงได้ที่: http://mkilani.com/files/chlorine-dioxide-for-coronavirus-1.pdf.> เข้าถึงเมื่อ: 27.05.2020.
• Kalcker AL. ส่วนประกอบทางเภสัชกรรมสำหรับการรักษาการเป็นพิษเฉียบพลัน. 2018a ISBN: 9789088791567, หมายเลข: WO2018185348A1. สามารถเข้าถึงได้ที่: https://patents.google.com/patent/WO2018185348A1/en?inventor=kalcker&oq=kalcker>. เข้าถึงเมื่อวันที่ 20.05.2020.
• Kalcker AL. ส่วนประกอบทางเภสัชกรรมสำหรับการรักษาโรคติดเชื้อ 2018b ISBN: 9789088791567, หมายเลข: WO2018185346A1 มีให้ที่: https://patents.google.com/patent/WO2018185346A1/en?inventor=kalcker&oq=kalcker>. เข้าถึงเมื่อ 20.05.2020.
• Kalcker AL. ส่วนประกอบทางเภสัชกรรมสำหรับการรักษาอาการอักเสบภายใน 2018c ISBN: 9789088791567, หมายเลข: WO2018185347A1 มีให้ที่: https://www.solumium.com/solumium/?lang=enhttps://patents.google.com/patent/WO2018185347A1/en?inventor=kalcker&oq=kalcker>. เข้าถึงเมื่อ 20.05.2020.
• Kalcker AL. รายงานชุดการทดลอง: การประยุกต์ใช้คลอรีนไดออกไซด์เป็นสารออกฤทธิ์ทางเภสัชกรรม เอกสารพนักงาน, 2018.
• Kalcker AL. ผลลัพธ์ของการทดสอบกับ CDS มีให้ที่: //lbry.tv/@Kalcker:7/100-Covid-19-Recovered-With-Cds–Aememi-1:1 “>https://lbry.tv/@Kalcker: 7/100-Covid-19-Recovered-With-Cds – Aememi-1:1. เข้าถึงเมื่อ: 27.05.2020.
• Kalcker LA, 2017. สิทธิบัตรเกี่ยวกับสูตรตำรับยาสำหรับการรักษาสารพิษเฉียบพลัน ISBN: 9789088791567, หมายเลข: WO2018185348A1. สามารถดูได้ที่: https://patents.google.com/patent/WO2018185348A1/en?inventor=kalcker&oq=kalcker>. เข้าถึงเมื่อวันที่ 20.05.2020
• Kalcker LA, 2017. สิทธิบัตรเกี่ยวกับสูตรตำรับยาสำหรับการรักษาโรคติดเชื้อ ISBN: 9789088791567, หมายเลข: WO2018185346A1. สามารถดูได้ที่: https://patents.google.com/patent/WO2018185346A1/en?inventor=kalcker&oq=kalcker>. เข้าถึงเมื่อวันที่ 20.05.2020
• Kanitz S และคณะ. ความสัมพันธ์ระหว่างการฆ่าเชื้อน้ำดื่มและพารามิเตอร์ร่างกายแรกเกิด. Environ Health Perspect 104 (5): 516-520, 1996.
• Krogulec T. สิทธิบัตรเกี่ยวกับสารละลายคลอรีนไดออกไซด์ที่มีความเสถียรสำหรับใช้เป็นสารฆ่าเชื้อตามสากล: สารเคมีที่มีจุดประสงค์เพื่อทำลาย ทำให้เป็นกลาง ป้องกันการทำงานของสิ่งมีชีวิตใด ๆ ที่ถือว่าเป็นอันตรายต่อมนุษย์ US Patent 26 20120225135 A1 วันที่: 6/9/2012. ลิงก์ตรงสำหรับ Google Patents: http://goo.gl/RAUFWe. เข้าถึงเมื่อวันที่ 20.05.2020.
• Kross RD & Scheer DI. สิทธิบัตรเกี่ยวกับการใช้คลอรีนไดออกไซด์เพื่อการฆ่าเชื้อหรือทำให้ปราศจากเชื้อของส่วนประกอบของเลือดโดยพื้นฐาน (เซลล์เลือด โปรตีนในเลือด ฯลฯ) ส่วนประกอบนี้เกิดขึ้นจากการเติมสารประกอบที่ปล่อยคลอรีนไดออกไซด์ในฐานะกรดอินทรีย์อ่อน สิทธิบัตรสหรัฐอเมริกา 5019402 A, ข้อมูล: 28/05/1991 ลิงก์ตรงสำหรับ Google Patents: . เข้าถึงเมื่อ 20.05.2020
• Kross RD, 1995 สิทธิบัตรเกี่ยวกับการใช้คลอรีนไดออกไซด์เพื่อควบคุมโรคติดเชื้อที่หลากหลายในเลี้ยงสัตว์น้ำ รวมถึงการรักษาสัตว์น้ำที่ติดเชื้อจากเชื้อโรคที่เกี่ยวข้องกับโรคติดเชื้อ สัตว์น้ำที่ติดเชื้อจากเชื้อโรคจะได้รับการรักษาโดยการสัมผัสกับปริมาณการรักษาที่มีประสิทธิภาพของคลอรีนไดออกไซด์ สิทธิบัตร WO 1995018534 A1 วันที่: 01/05/1995 ลิงก์ตรงสำหรับ Google Patents: http://goo.gl/RyszsQ.
• Kross RD. สิทธิบัตรเกี่ยวกับการใช้คลอรีนไดออกไซด์เพื่อป้องกันและรักษาการติดเชื้อแบคทีเรีย รวมถึงแมสทิติส ในเต้านมของสัตว์เลี้ยงลูกด้วยนม ส่วนประกอบประกอบด้วยคลอรีนไดออกไซด์ในปริมาณตั้งแต่ 5 ppm ถึง 1000 ppm สหรัฐอเมริกา สิทธิบัตรเลขที่ 5252343 A วันที่: 12/10/1992 ลิงก์ตรงของ Google Patents: http://goo.gl/emKbrx เข้าถึงเมื่อวันที่ 20.05.2020
• Kuehne FW. สิทธิบัตรที่เกี่ยวข้องกับการใช้สารละลายเมทริกซ์คลอไรต์ไอโซโทนเพื่อการรักษาเนื้องอก ลิงก์ตรงสำหรับ Google Patents: https://patents.google.com/patent/DE3515748A1/en เข้าถึงเมื่อวันที่ 20.05.2020
• สิทธิบัตร Kuehne FW. เกี่ยวกับวิธีการส่งเสริมการสร้างเซลล์ไขกระดูก ลิงก์โดยตรงสำหรับ Google Patents: https://patents.google.com/patent/US4851222A/en เข้าถึงเมื่อวันที่ 20.05.2020
• Kuhne FW. สิทธิบัตรเกี่ยวกับการใช้คลอรีนไดออกไซด์สำหรับการรักษาเอชไอวีด้วยวิธีพาเรนเทอรัล (ทางหลอดเลือดดำ) เป้าหมายของการรักษานี้คือเพื่อให้สารที่สามารถทำให้ไวรัสเอชไอวีในเลือดไม่ทำงานโดยไม่ส่งผลเสียต่อร่างกายของผู้ป่วย สหรัฐอเมริกา สิทธิบัตรเลขที่ 6086922 A วันที่: 19/03/1993 ลิงก์ตรงสำหรับ Google Patents: http://goo.gl/LJTbo8 เข้าถึงเมื่อวันที่ 20.05.2020
• Kullai-Kály K และคณะ คลอรีนไดออกไซด์สามารถป้องกันการแพร่กระจายของโคโรนาไวรัสหรือการติดเชื้อไวรัสอื่น ๆ ได้หรือไม่? สมมติฐานทางการแพทย์. Physiology International, 2020, DOI: 10.1556 / 2060.2020.00015.
• คุโรกาวะ วาย และคณะ การทดสอบความเป็นสารก่อมะเร็งในร่างกายระยะยาวของโพแทสเซียมโบรเมต โซเดียมไฮโปคลอไรต์ และโซเดียมคลอไรต์ที่ดำเนินการในญี่ปุ่น. Environ Health Perspect 69: 221, 1986
• สิทธิบัตร Lasso F. ซึ่งเกี่ยวข้องกับวิธีการต่อสู้กับโรคอะมีบาภายในมนุษย์ สิทธิบัตรสหรัฐอเมริกา เลขที่ 4.296.102 ตุลาคม 1981 สามารถเข้าถึงได้ที่: https://andreaskalcker.com/pt-br/documentos-cientificos/ เข้าถึงเมื่อวันที่ 01.07.2020
• Lasso F. สิทธิบัตรเกี่ยวกับการเตรียมและวิธีการรักษาแผลไฟไหม้ สหรัฐอเมริกา สิทธิบัตรเลขที่ 4,317,814, มีนาคม 1982 สามารถเข้าถึงได้ที่: https://andreaskalcker.com/pt-br/documentos-cientificos/ เข้าถึงเมื่อวันที่ 01.07.2020
• Li J.W. และคณะ กลไกการยับยั้งไวรัสตับอักเสบ เอ ในน้ำด้วยก๊าซคลอรีนไดออกไซด์ Water Res; มี.ค. 38 (6): 1514-9, 2004. สามารถเข้าถึงได้ที่: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/15016528>. เข้าถึงเมื่อ 20.04.2020.
• Lubbers JR & Bianchine JR. ผลของการให้สารคลอรีนไดออกไซด์ คลอเรต และคลอไรต์ในปริมาณเพิ่มขึ้นอย่างเฉียบพลันต่ออาสาสมัครชายผู้ใหญ่สุขภาพดีปกติ. วารสาร J Environ Pathol Toxicol 5 (4-5): 215-228, 1984c.
• Lubbers JR และคณะ การประเมินทางคลินิกที่ควบคุมได้ของคลอรีนไดออกไซด์ คลอไรต์ และคลอเรตในมนุษย์. Environmental Health Perspectives. เล่ม 46, หน้า 57-62, 1982.
• Lubbers JR และคณะ ผลของการให้สารคลอรีนไดออกไซด์ คลอไรต์ และคลอเรตในรูปแบบเรื้อรังต่ออาสาสมัครชายผู้ใหญ่ที่มีสุขภาพปกติ J Environ Pathol Toxicol Oncol 54 (5): 229-238, 1984a.
• Lubbers JR และคณะ ผลกระทบของการให้คลอไรต์อย่างเรื้อรังต่ออาสาสมัครชายผู้ใหญ่ที่มีสุขภาพดีซึ่งขาดเอนไซม์กลูโคส-6-ฟอสเฟต ดีไฮโดรจีเนส. วารสารพยาธิสภาพสิ่งแวดล้อม พิษวิทยาและมะเร็ง 5-4 (5): 239-242, 1984b.
• สิทธิบัตร McGrathMS.Patent เกี่ยวกับการใช้ del s chloriteogave สำหรับการรักษา del ของโรคประสาทเสื่อมเช่น โรคกล้ามเนื้ออ่อนแรงแปรปรวน (ALS), โรคอัลไซเมอร์ (AD) หรือโรคปลอกประสาทเสื่อมหลายแห่ง (IN) สิทธิบัตรสหรัฐฯ 8029826 B2 วันที่: 04/10/2011 สิทธิบัตรสนับสนุนโดยรัฐบาลสหรัฐฯ ซึ่งรัฐบาลเองสามารถมีสิทธิ์เหนือสิทธิบัตรนี้ ลิงก์ตรงสำหรับสิทธิบัตร Google: http://goo.gl/HCPxC7 27.
• Medina-Ramon M และคณะ โรคหืด โรคหลอดลมอักเสบเรื้อรัง และการสัมผัสสารระคายเคืองในการทำความสะอาดภายในบ้านในงานอาชีพ: การศึกษาแบบกรณี-ควบคู้แบบฝังตัว วารสารเวชศาสตร์อาชีวะและสิ่งแวดล้อม, 62 (9), 598-606, 2005.
• Michael GE และคณะ การฆ่าเชื้อด้วยน้ำคลอรีนไดออกไซด์: การศึกษาประชากรวิทยาเชิงทำนาย Arch Environ Health 36: 20-27, 1981
• Mohammadi Z. โซเดียมไฮโปคลอไรท์ในทันตกรรมช่องรากฟัน: บทวิจารณ์ปรับปรุงใหม่. วารสารทันตกรรมระหว่างประเทศ, 58 (6), 329-341, 2008.
• Noszticzius Z et al. คลอรีนไดออกไซด์เป็นสารต้านจุลชีพที่เลือกตามขนาด. PLoS ONE 8 (11): e79157. doi: 10.1371/journal.pone.0079157, 2013. สามารถเข้าถึงได้ที่: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3818415/pdf/pone.0079157.pdf. เข้าถึงเมื่อ 21.04.2020.
• Noszticzius Z et al. แสดงให้เห็นว่าคลอรีนไดออกไซด์เป็นสารต้านจุลชีพที่เลือกตามขนาดและ ClO2 ความบริสุทธิ์สูงสามารถใช้เป็นสารฆ่าเชื้อเฉพาะที่ งานวิจัยนี้ได้รับการสนับสนุนโดยทุน OTKA Grant 77908.
• Ogata N & Shibata T. ผลการป้องกันของก๊าซคลอรีนไดออกไซด์ความเข้มข้นต่ำต่อการติดเชื้อไวรัสไข้หวัดใหญ่ A. วารสารจุลชีววิทยาทั่วไป: 89, 60–67, 2008.
• Ogata N. & Taketa-shi O. ก๊าซคลอรีนไดออกไซด์เพื่อใช้ในการรักษาการติดเชื้อไวรัสทางเดินหายใจ สิทธิบัตร EP1955719B1 ขั้นตอนนี้ที่ได้รับสิทธิบัตรโดย Taiko Pharmaceutical ใช้เพื่อกำจัดโคโรนาไวรัสและไวรัสอื่น ๆ กระบวนการนี้ยังช่วยรักษาการติดเชื้อโคโรนาไวรัสในมนุษย์ นอกจากนี้ยังสามารถกำจัดไวรัสจากสภาพแวดล้อมของโรงพยาบาลหรือห้องที่เต็มไปด้วยคลอรีนไดออกไซด์ ทั้งหมดนี้ยังสามารถใช้โดยไม่เป็นพิษ ลิงก์ตรงไปยังสิทธิบัตร: https://patents.google.com/patent/EP1955719B1/en.
• Ogata N. การเปลี่ยนสภาพของโปรตีนโดยก๊าซคลอรีนไดออกไซด์: การปรับเปลี่ยนด้วยออกซิเดชันของกรดอะมิโนทริปโตแฟนและไทโรซีน. ชีวเคมี 46, 4898-4911, 2007.
• องค์การอนามัยโลก. คู่มือความปลอดภัยทางชีวภาพในห้องปฏิบัติการ. พิมพ์ครั้งที่ 3, 2005.
• องค์การอนามัยโลก. กลยุทธ์ของ WHO ด้านการแพทย์แผนโบราณ 2014-2023, 2013. สามารถเข้าถึงได้ที่: https://apps.who.int/iris/handle/10665/95008. เข้าถึงเมื่อวันที่ 27.07.2020.
• Peck B et al. ช่วงของพิษจากโซเดียมไฮโปคลอไรต์ในมนุษย์ – เป็นข้อกังวลสำหรับนักไตวิทยาด้วย NDT plus, 4 (4), 231-235, 2011.
• Racioppi F และคณะ น้ำยาฟอกขาวสำหรับครัวเรือนที่มีพื้นฐานจากโซเดียมไฮโปคลอไรต์: การทบทวนเกี่ยวกับพิษเฉียบพลันและประสบการณ์ของศูนย์ควบคุมสารพิษ. วารสารพิษวิทยาอาหารและเคมี, 32 (9), 845-861, 1994.
• Ratcliff PA. สิทธิบัตรเกี่ยวกับวิธีการรักษาเยื่อบุของช่องเปิดร่างกายด้วยคลอรีนไดออกไซด์และสารประกอบฟอสเฟต. สามารถเข้าถึงได้ที่: https://mega.nz/fm >. เข้าถึงเมื่อ 01.07.2020.
• Sanekata T และคณะ การประเมินกิจกรรมต้านไวรัสของคลอรีนไดออกไซด์และโซเดียมไฮโปคลอไรต์ต่อไวรัสแคลิซิของแมว, ไวรัสไข้หวัดใหญ่ของมนุษย์, ไวรัสหัด, ไวรัสลำไส้สุนัข, ไวรัสเริมของมนุษย์, ไวรัสอะดีโนของมนุษย์, ไวรัสอะดีโนของสุนัข และไวรัสพาร์โวของสุนัข. Biocontrol Sci 15/2: 45-49, 2010. DOI: 10.4265 / bio.15.45.
• Tuthill RW และคณะ ผลกระทบด้านสุขภาพต่อทารกแรกเกิดหลังการได้รับน้ำดื่มที่ฆ่าเชื้อด้วย ClO2 ก่อนคลอด. Environ Health Perspect 46: 39-45, 1982.
• กระทรวงสาธารณสุขและบริการมนุษย์แห่งสหรัฐอเมริกา. กรมอนามัยสาธารณะ. สำนักงานสารพิษและทะเบียนโรค. โปรไฟล์พิษวิทยาของคลอรีนไดออกไซด์และคลอไรท์ 2004.
• หน่วยงานคุ้มครองสิ่งแวดล้อมของสหรัฐอเมริกา (EPA). คู่มือแนวทางสารฆ่าเชื้อและสารออกซิแดนท์ทางเลือก. คลอรีนไดออกไซด์. การจดทะเบียนของ EPA. 1999.
• Wang X.W. และคณะ. การศึกษาความต้านทานของไวรัสโคโรนาสายพันธุ์ที่เกี่ยวข้องกับโรคทางเดินหายใจเฉียบพลันรุนแรง. J Virol Methods:126(1-2):171-7, 2005.
• องค์การอนามัยโลก แนวทางคุณภาพน้ำดื่ม ฉบับที่สอง ภาคผนวก – ตัวแทนทางจุลชีววิทยาในน้ำดื่ม, 2002 สามารถดูได้ที่: https://books.google.com.br/books?hl=pt-BR&lr=&id=tDLdvJQAgmAC&oi=fnd&pg=PR5&dq=Guidelines+for+Drinking-water+Quality,+World+Health+Organization,+pg+140&ots=f_Q436_I3F&sig=HescVi5DXcwfNJTZMECPTVaUoWA#v=onepage&q&f=false เข้าถึงเมื่อ: 28/05/2020.
• Zoni R และคณะ การศึกษาเกี่ยวกับกิจกรรมฆ่าไวรัสของก๊าซคลอรีนไดออกไซด์: ข้อมูลทดลองเกี่ยวกับไวรัสคาลิซิของแมว, HAV และ Coxsackie B5. J Prev Med Hyg.: 48(3):91-5, 2007.

ข้อสรุป

ความรับผิดชอบและอำนาจที่ผู้มีบทบาทแต่ละคนในประเทศได้สวมใส่ ทำให้พวกเขาประพฤติปฏิบัติในวิธีที่มีประสิทธิภาพที่สุดต่อการระบาดนี้ บุคลากรทางการแพทย์ภายในกรอบจริยธรรมและจรรยาบรรณทางการแพทย์ รับผิดชอบในการเข้าร่วมการดูแลความต้องการและข้อเรียกร้องของประชากร ในกรณีเฉพาะนี้ ประชากรได้เรียกร้องให้ใช้คลอรีนไดออกไซด์เป็นวิธีการป้องกันและรักษา

เมื่อเผชิญกับความขาดการควบคุมของการระบาด ตัวแทนของประชากร (สภาชุมชน, พลเมือง, องค์กรฐานราก, สมาคม, ออบเรราคองเซอร์บอลิเวีย, สมาพันธ์คนงานเหมืองแห่งโบลิเวีย, สมัชชาแผนกและระดับชาติ) เหล่านี้ได้มุ่งไปสู่การร่าง, พิจารณา และตรากฎหมายว่าด้วยการผลิต, การใช้ และการกระจายคลอรีนไดออกไซด์

ท้ายที่สุด เราขอเรียกร้องต่อสมาคมวิทยาศาสตร์ จริยธรรมชีวภาพ สถาบันการศึกษา ให้เข้าร่วมความก้าวหน้าในด้านการใช้สิทธิมนุษยชนนี้ ก่อนที่ประชาชนจะตัดสินใจเลือกอย่างอิสระและเป็นธรรม

 

ที่มาข้อมูล :

ข้อมูลในหน้านี้แปลมาจากเว็บไซต์ของ ดร.แอนเดรียส แคลเคอร์ ( ผู้คิดค้นและวิจัย CRD)

https://andreaskalcker.com/en/coronavirus/#tres